Posted on

Le lithium : à quoi sert-il ? Batteries, médicaments et autres utilisations

Lithium

À quoi sert le lithium ? Que sont les batteries au lithium ? Comment fonctionne le lithium en tant que médicament ? Découvrons pourquoi ce métal est si recherché !

Le lithium est un métal blanc argenté qui, ces dernières années, est devenu une ressource essentielle très recherchée par les superpuissances mondiales et au-delà. Les raisons de cette incroyable croissance de la demande résident dans ses nombreuses utilisations : batteries, médicaments, céramiques, graisses lubrifiantes, etc. Dans cet article, nous allons explorer un minéral qui est devenu si populaire en quelques années seulement. C’est parti !

Le lithium : qu’est-ce que c’est, qui le contrôle et qui se le dispute ?

Le lithium est le métal alcalin le plus léger et le moins dense de la Terre. De couleur blanche argentée, il s’oxyde au contact de l’eau ou de l’air, prenant alors une teinte plus foncée. Il possède des caractéristiques physiques uniques qui le rendent extrêmement recherché dans divers domaines, comme nous le verrons ci-dessous. Parmi celles-ci, la légèreté, la haute densité énergétique – c’est-à-dire la capacité à stocker beaucoup d’énergie dans un espace réduit – et la réactivité sont les plus importantes pour le monde industriel.

Mais comment fonctionne la chaîne d’approvisionnement en lithium ? Quelle est la géopolitique derrière ce métal ? Pour répondre à ces questions, nous avons lu et étudié le rapport de l’AIE (Agence internationale de l’énergie) intitulé « Global Critical Minerals Outlook », publié en mai 2025. Que nous disent les experts ?

Qui sont les principaux producteurs de lithium ?

Le premier chiffre significatif qui souligne l’importance de ce métal concerne sa production : en 2024, l’extraction mondiale de lithium a enregistré une augmentation significative de 35 % ou plus, pour un total de 255 kilotonnes (kt) – à titre de comparaison, le plus haut gratte-ciel du monde, le Burj Khalifa, pèse environ 110 kt. Les cinq premiers producteurs mondiaux de lithium sont inhabituels, car ils comprennent des pays dont on entend peu parler. 

En effet, l’Australie occupe la première place, avec 90 kt de lithium extrait en 2024, remportant ainsi la médaille d’or avec une large avance. Selon l’AIE, cet écart devrait se creuser : d’ici 2030, l’exploitation minière de ce métal devrait encore augmenter de 30 à 35 %, pour atteindre 124 kt. La deuxième place revient à la Chine, avec 57 kt en 2024, tandis que la dernière marche du podium revient au Chili, qui a produit 49 kt de lithium l’année dernière, ce qui lui vaut le statut de premier producteur d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud. Pour la quatrième place, il faut se tourner vers le continent africain, plus précisément vers le Zimbabwe avec 23 kt. Enfin, la dernière place revient à un autre pays d’Amérique du Sud, l’Argentine, qui a extrait 13 kt de lithium de ses mines. À cet égard, l’AIE indique que ce pays a augmenté sa production de 65 % en 2024, avec l’objectif de devenir un acteur encore plus important d’ici 2030. 

Un autre chiffre mérite d’être mentionné concernant la concentration des activités minières : alors qu’en 2024, les trois premiers producteurs représentaient 77 % de la production mondiale de lithium, d’ici la fin de cette décennie, l’AIE prévoit que cette part tombera à 67 %. Un tel changement indique une certaine diversification géographique, reflétant une volonté généralisée d’entrer sur ce marché. Les analystes estiment que d’ici 2030, la part produite par le « reste du monde » passera de 17 kt actuellement à 49 kt. En outre, la quantité de lithium extraite dans le monde doublera au cours des cinq prochaines années, pour atteindre un total de 471 kt. 

Une fois le lithium extrait, qui est chargé de le raffiner ?

En 2024, selon le rapport, la production mondiale de produits chimiques raffinés s’élevait à 242 kt. L’écart entre le lithium extrait (255 kt) et le lithium raffiné est bien sûr dû aux inefficacités inhérentes et inévitables des processus de purification. Quoi qu’il en soit, 96 % de ces activités sont concentrées dans les trois premiers pays du classement des raffineurs, mais on estime que d’ici 2030, l’oligopole perdra une partie de sa part de marché, tombant à 85 %. En parlant de classement, jetons un coup d’œil aux cinq premiers.

En première position, on trouve la Chine, en position de domination absolue, qui a traité 170 kt de produits chimiques à base de lithium en 2024 : la République populaire contrôle à elle seule 70 % du raffinage mondial et n’a pas l’intention de s’arrêter là, puisque ce chiffre devrait passer à 277 kt d’ici 2030. La deuxième place revient à l’Argentine, qui raffine la même quantité de lithium qu’elle extrait, soit 13 kt. La médaille de bronze revient à l’Australie, un pays qui, apparemment, ne s’intéresse qu’à l’extraction. En effet, seuls 4,5 % du lithium collecté dans le fantastique pays des kangourous est raffiné, soit 4 kt. À la quatrième place, on trouve les États-Unis et la Corée du Sud, avec 3 kt de lithium chacun. Avec 1 kt produit en 2024, la dernière place de ce classement particulier revient au Japon.

Pour en revenir rapidement à la Chine, l’AIE affirme que, malgré son quasi-monopole sur les processus de raffinage, le Dragon pourrait perdre une part importante du marché dans dix ans. Plus précisément, sa part pourrait passer de 70 % à 60 % d’ici 2035. Cela s’explique également par le fait que, selon les prévisions, l’Argentine et les États-Unis devraient augmenter leur production de lithium raffiné de 270 % et 800 % respectivement, soit de 13 à 49 kt et de 3 à 27 kt.

Le marché du lithium : quelle est la demande ? 

En 2024, la demande de lithium a augmenté de 30 % : le secteur de l’énergie a bien sûr été le moteur de cette augmentation, précisément en raison du rôle fondamental que joue ce métal dans la construction de batteries, de machines électriques et de composants pour les énergies renouvelables. 

En ce qui concerne la demande future, l’AIE envisage trois scénarios différents avec trois types de production différents. Ces scénarios sont appelés STEPS, APS et NZE : le scénario STEPS (Stated Policies Scenario) est le scénario de référence et représente l’avenir comme une continuation du présent, avec le maintien des politiques énergétiques actuelles ; le scénario APS (Announced Pledges Scenario) part du principe que les gouvernements atteindront leurs objectifs en matière d’énergie et de climat, tels que la suppression progressive des combustibles fossiles et l’augmentation des énergies renouvelables ; le scénario NZE (Net Zero Emission) dépeint un avenir dans lequel le secteur mondial de l’énergie aura atteint la neutralité carbone d’ici 2050.

Dans le premier scénario – STEPS –, la demande de lithium devrait atteindre 700 kt d’ici 2035 et 1 160 kt d’ici 2050, soit près de cinq fois plus qu’en 2024. Dans les deuxième et troisième scénarios – APS et NZE –, la demande serait respectivement supérieure de 30 % et 20 % à celle du scénario de référence, pour atteindre 1 500 kt et 1 400 kt. 

Et le prix? 

Le prix du lithium est un sujet qui peut sembler paradoxal à première vue : depuis 2023, la valeur de ce métal a chuté de 80 %. On peut donc se demander comment cela est possible, étant donné que la demande a augmenté de 30 % rien qu’en 2024 et qu’elle devrait quintupler au cours des vingt prochaines années. La réponse, comme le veut la loi de l’offre et de la demande, réside précisément dans l’offre, qui a connu une croissance exponentielle et devrait poursuivre sur cette lancée.

Le lithium est le 25e matériau le plus abondant sur Terre et, contrairement à l’or et au Bitcoin, il n’est pas rare. Cela signifie que si la demande augmente, même de 30 % en un an, l’offre s’ajuste plus ou moins facilement et le prix reste stable, voire baisse en cas de surproduction. Toutefois, pour donner quelques chiffres, le coût du lithium dans une batterie de type 57 kWh – une batterie pour une voiture électrique moyenne courante – est passé de 67 dollars à 15 dollars.   

Puisque nous parlions de batteries et de voitures électriques, passons à la section suivante, qui traite des principaux cas d’utilisation.

À quoi sert le lithium ? Les principaux cas d’utilisation

Comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises, le lithium doit principalement sa popularité au secteur de l’énergie, principal moteur de la demande, en particulier pour les batteries de voitures électriques. Cependant, il existe d’autres applications moins connues mais néanmoins essentielles. L’industrie pharmaceutique, par exemple, utilise le lithium comme médicament dans le traitement de certains troubles psychiatriques, tandis que le secteur manufacturier l’utilise dans le traitement du verre et de la céramique, ainsi que dans la lubrification des machines. Examinons chaque cas individuellement. 

Que sont les batteries au lithium ?

Les batteries au lithium, ou plus exactement les batteries lithium-ion, sont des batteries extrêmement fonctionnelles car elles sont plus petites, plus légères et en même temps plus puissantes que les batteries traditionnelles, telles que les batteries au plomb. Ce type de batterie est une innovation si importante que ses trois inventeurs ont reçu le prix Nobel de chimie en 2019. 

Aujourd’hui, les batteries au lithium alimentent les smartphones, les ordinateurs portables, les voitures électriques et bien d’autres appareils, précisément parce que ce métal possède une caractéristique physique particulière qui lui confère un avantage significatif sur ses concurrents : une densité énergétique élevée. En termes simples, cela signifie que, pour un poids ou un volume identique, les batteries au lithium peuvent stocker et libérer beaucoup plus d’énergie que les batteries plus anciennes et plus conventionnelles. De plus, elles sont rechargeables. Un avantage sur tous les fronts. 

Comment fonctionne une batterie au lithium ? Sans entrer dans les détails, ces batteries fonctionnent grâce aux ions lithium, c’est pourquoi il est plus précis de les appeler batteries lithium-ion : un ion, en résumé, est un atome qui a perdu un électron et qui prend donc une charge positive. La batterie est composée de deux éléments principaux, la cathode et l’anode. En termes très simples, pendant la phase de décharge, lorsque la batterie fournit de l’énergie, les ions lithium se déplacent de l’anode vers la cathode, générant ainsi de l’électricité. 

En résumé, grâce à l’invention de trois scientifiques, nous sommes désormais en mesure de produire des appareils technologiques de plus en plus compacts, légers et efficaces. 

Le lithium comme médicament 

Le lithium est principalement utilisé en médecine pour traiter le trouble bipolaire, une maladie psychiatrique caractérisée par des sautes d’humeur extrêmes, dans laquelle le patient alterne entre des états d’euphorie intense et d’irritabilité – épisodes de manie et d’hypomanie – et des périodes de dépression profonde. Grâce à ses propriétés, ce métal particulier est utilisé pour réduire autant que possible les passages d’un état à l’autre et ainsi stabiliser l’humeur. 

L’efficacité du lithium en tant que médicament dans ce domaine a été découverte à la fin des années 1940 par John Cade, un psychiatre australien capturé par les Japonais pendant la guerre. Le médecin avait remarqué que certains de ses codétenus, en raison d’une mauvaise alimentation, présentaient des réactions comportementales inhabituelles. Après la guerre, Cade a repris ses études et a découvert que le carbonate de lithium avait un effet calmant sur les animaux de laboratoire. Il a testé ce composé chimique sur lui-même et sur dix patients et, en documentant le traitement, a constaté une amélioration significative de l’état psychiatrique des sujets. Cependant, cette découverte est passée inaperçue, mais vingt ans plus tard, le psychiatre danois Mogens Schou a décidé de la réexaminer et de la valider scientifiquement, en suivant des méthodes expérimentales. En 1970, les recherches ont finalement été examinées, acceptées et validées : le lithium était sans aucun doute un médicament efficace pour le traitement du trouble bipolaire. 

Lithium: effets secondaires

Comme tous les médicaments, le lithium n’est pas sans effets secondaires. Les moins graves, qui ne nécessitent pas de soins médicaux immédiats, comprennent des maux d’estomac, une indigestion, une perte ou une prise de poids, des lèvres gonflées, une salivation excessive et des démangeaisons. D’autres effets nécessitent de consulter rapidement un médecin, tels qu’une soif intense, un gonflement des jambes, des difficultés à bouger et des évanouissements, des battements cardiaques anormaux et des maux de tête sévères. Enfin, ceux qui nécessitent une attention médicale immédiate comprennent des vertiges sévères et une vision trouble, des troubles de l’élocution, une somnolence sévère, des nausées et des vomissements. 

Autres utilisations 

Comme déjà mentionné, le lithium est également utilisé dans d’autres secteurs, tels que la fabrication, l’industrie et la chimie. En voici quelques exemples : 

  • Verre et céramique : le lithium est utilisé pour abaisser la température de fusion du verre et de la céramique, ce qui permet de réaliser d’importantes économies d’énergie et de coûts. Il a également des effets positifs sur la résistance, la durabilité et la brillance des produits finis.
  • Graisses lubrifiantes : les secteurs industriels et automobiles utilisent des graisses lubrifiantes contenant du lithium, car elles sont extrêmement résistantes à l’eau et aux températures élevées. 
  • Chimie organique et polymères : certains composés de lithium sont fréquemment utilisés par l’industrie chimique en raison de leurs puissantes propriétés réactives. Ils sont notamment indispensables à la fabrication du caoutchouc synthétique.

Nous arrivons à la fin de ce long voyage à la découverte de ce métal et des infrastructures qui sous-tendent sa production, son raffinage, sa distribution et sa demande. Le lithium restera-t-il aussi important à l’avenir ? Sera-t-il remplacé par d’autres technologies ?

Posted on

Cobalt : l’histoire d’un métal artistique

cobalt

Les alliages cobalt-chrome sont biocompatibles et résistants à l’usure, ce qui les rend idéaux pour les prothèses — orthopédiques (genou et hanche) comme dentaires (couronnes et implants).

Passons maintenant à un sujet plus léger : le cobalt dans l’art.

Bleu cobalt : une couleur qui a marqué l’histoire

Le bleu cobalt a été créé au début du XIXᵉ siècle en France, pour des raisons à la fois artistiques et économiques.
Jusqu’alors, le bleu n’était pas une couleur « démocratique ». Le plus recherché — et considéré comme le bleu par excellence — était l’outremer, extrêmement coûteux car obtenu à partir du lapis-lazuli, une pierre précieuse importée des mines afghanes — d’où le nom « outre-mer » — et littéralement payé au prix de l’or.

Son coût étant si prohibitif, les peintres ne l’utilisaient que pour leurs œuvres les plus importantes et le remplaçaient, lorsque possible, par un pigment plus abordable, l’azurite. Mais le résultat n’était pas comparable — un peu comme boire un Spritz Campari avec un faux Campari, trois fois moins cher. Il fallait donc trouver un bleu aux qualités similaires à l’outremer, mais à prix réduit.

Pourquoi et comment est né le bleu cobalt ?

C’est à la demande de Jean-Antoine Chaptal, ministre français de l’Intérieur, que le chimiste Louis-Jacques Thénard entreprend ses recherches pour trouver une alternative moins chère à l’outremer. En 1802, il découvre qu’en frittant du monoxyde de cobalt avec de l’oxyde d’aluminium à 1 200 °C, on obtient un mélange répondant à la demande du ministre.

Dès lors, les artistes purent expérimenter avec une couleur jusque-là trop précieuse pour être utilisée librement. L’importance de disposer de grandes quantités de bleu cobalt fut telle que Pierre-Auguste Renoir aurait déclaré : « Un matin, comme l’un de nous n’avait plus de noir, il utilisa du bleu : l’impressionnisme était né.» Ce qui aurait été impensable avec l’outremer.

Monet et Renoir commencèrent à employer systématiquement le bleu cobalt pour les ombres, délaissant le noir. Au-delà de l’impressionnisme, d’autres grands peintres l’ont utilisé dans leurs chefs-d’œuvre : Van Gogh dans La Nuit étoilée, Kandinsky dans Le Cavalier bleu, Miró dans Figures nocturnes guidées par les traces phosphorescentes d’escargots, entre autres. Une véritable révolution.

Une réflexion intéressante : quel lien entre le cobalt et Bitcoin ?

Au-delà de l’art, l’histoire du cobalt invite à réfléchir à un thème qui nous tient à cœur chez Young Platform : la centralisation des chaînes d’approvisionnement et les risques que de tels oligopoles comportent. En bref, on peut faire un parallèle entre le passage de l’outremer au bleu cobalt et la transition de l’étalon-or au système de monnaie fiduciaire.

De l’outremer au bleu cobalt

Comme nous l’avons vu, l’introduction du bleu cobalt en 1802 a eu un effet positif sur le monde artistique, en démocratisant une couleur jusque-là élitiste. Mais cette teinte — toujours très utilisée aujourd’hui — dépend fortement de l’extraction et du raffinage du cobalt, concentrés entre les mains de très peu d’acteurs.

En mettant de côté les questions éthiques essentielles — travail des enfants, violations des droits humains, largement ignorées par la République démocratique du Congo et la Chine —, les chiffres logistiques sont parlants : 81 % de l’extraction mondiale et 89 % du raffinage sont contrôlés par seulement trois entreprises.

Une telle concentration rend le système vulnérable aux chocs internes (instabilité politique, problèmes économiques nationaux) et aux chocs externes (catastrophes naturelles, guerres). Si l’un de ces acteurs interrompt la production, l’ensemble de la chaîne mondiale est touché. L’industrie dépend donc lourdement de quelques fournisseurs capables d’imposer leurs conditions.

De l’étalon-or à l’étalon-fiduciaire

De la même manière, le 15 août 1971, le président américain Richard Nixon mit fin à l’étalon-or — le « Nixon Shock » — supprimant la convertibilité du dollar en or au profit d’un système monétaire fiduciaire.

Dans ce système, toujours en vigueur, la valeur d’une monnaie comme le dollar repose uniquement sur la confiance économique et politique accordée au gouvernement émetteur — ici, le gouvernement américain.

Ce changement, tout comme dans le cas du cobalt, a rendu le système plus « démocratique » et flexible : auparavant, les gouvernements peinaient à financer de grands projets publics à cause de la contrainte de l’or ; désormais, ils disposent du contrôle total de la masse monétaire. Mais là encore, le pouvoir est centralisé entre les mains de quelques acteurs : les banques centrales, comme la Réserve fédérale ou la Banque centrale européenne.

Si cette centralisation peut aider à réguler l’inflation et à gérer les crises, elle n’est pas sans risques. Elle repose sur le jugement humain, faillible par nature, comme l’a montré la crise des subprimes de 2008. L’économie mondiale peut ainsi dépendre des décisions d’une poignée de hauts responsables. Lorsque ces décisions sont bonnes, tant mieux… mais lorsqu’elles sont mauvaises ?

La morale de l’histoire : Bitcoin et la décentralisation

Concentrer trop de pouvoir entre trop peu de mains n’est jamais sain. Politique, économie, finance, conseils de copropriété, projets universitaires, équipes de foot à cinq… tout fonctionne mal lorsqu’une seule entité décide pour tous.

Bitcoin a été créé précisément pour cette raison : redonner le pouvoir aux individus, réduire l’influence des autorités centrales et exploiter la décentralisation afin de bâtir un système plus démocratique, où les échanges se font entre pairs, sans intermédiaires pouvant limiter ou orienter les choix.

Bien sûr, il ne s’agit là que de l’une des nombreuses qualités et applications réelles de Bitcoin. Si cette introduction a éveillé votre curiosité, nous vous invitons à lire notre article sur l’histoire et le fonctionnement du BTC, pour découvrir le potentiel révolutionnaire du roi des cryptomonnaies.

Posted on

Qui sont les 9 femmes les plus riches du monde ? Le classement 2025

Classement mis à jour des femmes les plus riches du monde en 2025

Qui sont les femmes les plus riches du monde en 2025 ? Y a-t-il eu des changements par rapport aux années précédentes ? Voici le classement 2025, basé sur la fortune nette de ces femmes, calculée en soustrayant les dettes de la valeur totale de leurs biens (immobilier, investissements, liquidités, entreprises).

Ce classement s’appuie sur les données publiées chaque année par Forbes, ainsi que sur le Bloomberg Billionaires Index, qui suit en temps réel l’évolution du patrimoine des milliardaires. Le classement peut donc fluctuer au fil des mois.

Voici les 9 femmes les plus riches du monde en 2025.

9. Marilyn Simons

Marilyn Simons, veuve du célèbre mathématicien et investisseur Jim Simons, a dirigé la Simons Foundation jusqu’en 2021. Cette fondation est l’une des plus grandes organisations philanthropiques des États-Unis. Elle finance la recherche dans quatre domaines principaux : les sciences et mathématiques, l’autisme et les neurosciences, la société et la culture, ainsi que les sciences de la vie.

8. Miriam Adelson

Suite au décès de son mari Sheldon Adelson en 2021, Miriam Adelson a hérité de la majorité des parts de Las Vegas Sands, un géant des casinos. La famille possède cinq établissements à Macao et un à Singapour. Sa fortune atteint 32,1 milliards de dollars. Elle est aussi une grande donatrice dans la recherche médicale, avec plus d’un milliard de dollars versés. En janvier et juillet 2024, Fidelity, en collaboration avec d’autres fonds d’investissement, a lancé deux fonds négociés en bourse (ETF) axés respectivement sur le bitcoin et l’ethereum. Cet événement a marqué une étape importante pour le secteur des cryptomonnaies. De plus, Fidelity a récemment annoncé le lancement de deux stablecoins en collaboration avec World Liberty Financial, un projet de finance décentralisée (DeFi) soutenu par la famille Trump.

Découvrir le marché crypto

7. Abigail Johnson

Abigail Johnson, à la tête de Fidelity Investments, le troisième plus grand fonds d’investissement au monde (environ 5 300 milliards $ d’actifs), possède une fortune de 32,7 milliards $.
En 2024, Fidelity a lancé des ETF sur Bitcoin et Ethereum, marquant un tournant pour le secteur crypto. L’entreprise a aussi annoncé le lancement de deux stablecoins en collaboration avec World Liberty Financial, un projet DeFi soutenu par la famille Trump.

6. Savitri Jindal

Avec 35,5 milliards $, Savitri Jindal est la femme la plus riche d’Inde. Elle dirige le Jindal Group, actif dans l’acier, l’énergie et les infrastructures.
Engagée en politique, elle a été élue à l’assemblée législative de l’Haryana après la mort de son mari en 2005.

5. Rafaela Aponte-Diamant

Co-fondatrice avec son mari Gianluigi de la MSC (Mediterranean Shipping Company) en 1970, Rafaela Aponte-Diamant dirige aujourd’hui une flotte de près de 900 navires.
Sa fortune est estimée à 37,7 milliards $, grâce à la réussite de la plus grande compagnie maritime au monde.

4. Jacqueline Mars

Jacqueline Mars est héritière de Mars Inc., entreprise connue pour ses confiseries (M&M’s, Snickers) et ses marques pour animaux (Pedigree).
Avec 42,6 milliards $, elle est la quatrième femme la plus riche du monde et dirige l’entreprise familiale avec son frère John.

3. Julia Koch

Après la mort de son mari David Koch en 2019, Julia Koch a hérité de 42 % de Koch Industries, un des plus grands conglomérats privés du monde.
Sa fortune atteint 74,2 milliards $, et l’entreprise est active dans le pétrole, le papier, et la technologie médicale.

2. Françoise Bettencourt Meyers

Héritière du géant L’Oréal, Françoise Bettencourt Meyers a cédé sa place de première femme la plus riche du monde.
Sa fortune reste néanmoins colossale : 81,6 milliards $. Elle détient 35 % du groupe L’Oréal, dont les actions ont chuté de 20 % en raison de la baisse des ventes en Chine. Elle a aussi quitté le conseil d’administration, laissant la main à son fils Jean-Victor Meyers.

1. Alice Walton

Fille du fondateur de Walmart, Alice Walton domine le classement avec une fortune de 101 milliards de dollars, grâce à une hausse de 40 % de l’action Walmart.
Contrairement à ses frères, elle ne gère pas l’entreprise familiale : elle s’est consacrée à sa passion pour l’art. Elle a fondé le Crystal Bridges Museum of American Art, qui expose des œuvres de Warhol, O’Keeffe et Rothko.

Ce classement montre que les femmes les plus riches du monde investissent dans des domaines très variés : technologie, mode, art, finance ou industrie lourde. Qu’elles soient héritières ou entrepreneuses, elles continuent à façonner le paysage économique mondial.

Vous pourriez être intéressé par :

Posted on

Investissements : 5 faux mythes à déconstruire

Investissements : 5 faux mythes

Quels sont les mythes les plus courants autour des investisseurs actifs sur les marchés ? 

Il en existe beaucoup, tout comme les croyances populaires selon lesquelles le pain complet contiendrait moins de calories que le pain blanc, que manger des glucides le soir ferait grossir, ou encore que les chiens verraient le monde en noir et blanc. Ces faux mythes s’immiscent dans notre quotidien jusqu’à ce qu’on découvre par hasard la vérité – souvent à travers un article comme celui-ci.

Lorsqu’on parle de finance, ces mythes ressemblent à de véritables légendes urbaines. Alors, quels sont les plus tenaces dans le monde des investissements ?

Dans cet article, nous explorerons plusieurs idées reçues : de l’horizon temporel irréaliste que les jeunes investisseurs croient posséder, au paradoxe de l’investisseur sur-informé qui finit par se nuire à lui-même.

Le PAC est la meilleure façon d’investir

Quoi ? On commence directement par une bombe ? Ce serait vraiment un mythe ? Attendez, ne fuyez pas tout de suite, laissez-moi vous expliquer.

Le PAC, ou Plan d’Accumulation de Capital, est sans aucun doute une excellente façon de constituer un patrimoine, surtout si vous ne disposez pas de grosses sommes à investir d’un coup, ou si l’idée de tout placer en une seule fois vous stresse. De plus, mettre régulièrement de côté un petit montant réduit non seulement le risque d’investir au mauvais moment, mais cela vous aide aussi à développer une discipline mentale — digne d’un moine tibétain — notamment si vous utilisez des virements automatiques. Et soyons honnêtes : cela atténue l’impact émotionnel des hauts et des bas du marché.

Cependant, il y a un bémol : cette stratégie n’est pas la plus efficace mathématiquement. D’un point de vue statistique, investir tout son capital en une seule fois (appelé PIC — Placement en Capital) donne généralement de meilleurs rendements. Pourquoi ? C’est simple : tout votre capital travaille pour vous dès le premier jour, ce qui vous permet de profiter pleinement de l’effet des intérêts composés. De plus, les marchés ayant tendance à monter sur le long terme, la probabilité d’acheter un actif à un prix inférieur aujourd’hui est statistiquement plus élevée que demain ou après-demain.

Enfin, il est important de noter que l’efficacité du PAC pour lisser les prix d’achat dans les phases baissières du marché est limitée, surtout si votre portefeuille est encore en phase de construction. Autrement dit, les premiers versements d’un PAC ont plus de chances d’influencer le prix moyen, mais cet effet diminue à mesure que votre portefeuille grandit.

Cela dit, soyons clairs : le PAC reste une excellente méthode d’investissement et d’épargne. Pour un grand nombre d’investisseurs — sans doute la majorité —, c’est la meilleure solution disponible. Même si ce n’est pas la plus rentable en valeur absolue, la tranquillité d’esprit qu’elle offre peut valoir bien plus que quelques points de performance.

Plus de risque = plus de rendement

Cela peut sembler être une hérésie financière, une attaque directe contre le célèbre dicton : “pas de douleur, pas de gain”. Comment l’idée d’un équilibre entre risque et rendement pourrait-elle être un mythe ?

Pour comprendre cela, il faut s’aventurer dans un concept physique et statistique : l’ergodicité. En termes simples, un système est dit ergodique si, à long terme, la moyenne dans le temps d’un seul parcours est équivalente à la moyenne de tous les parcours possibles. Si cela vous paraît obscur, rassurez-vous, vous n’êtes pas seul.

Prenons un exemple plus concret. Imaginez votre motard préféré, extrêmement doué, souvent sur le podium. Mais il a un style de conduite très risqué — freins tardifs, roues arrière dans les virages — ce qui provoque souvent des chutes et blessures. Pour simplifier, disons qu’il a 20 % de chances de gagner une course, mais aussi 20 % de chances de se blesser gravement et de rater le reste du championnat. Quelles sont alors ses chances de remporter un championnat de 10 courses ?

L’intuition pourrait vous dire qu’avec 20 % de chances de gagner, il remportera 2 courses sur 10. Logique, non ? Mais la réalité est bien plus complexe. Le risque élevé de blessure change toute la donne. S’il se blesse sérieusement — ce qui a 1 chance sur 5 de se produire à chaque course — il peut être éliminé du championnat très tôt. Il pourrait gagner deux courses, puis finir la saison sur le canapé, une jambe dans le plâtre.

C’est là que le concept de non-ergodicité prend tout son sens. Il montre que les compétences individuelles ne suffisent pas si elles sont accompagnées de prises de risques extrêmes. Cela peut conduire à la ruine — dans ce cas, sportive. Dans le monde des investissements, c’est pareil : prendre trop de risques, même avec une forte probabilité de gain, peut entraîner des pertes irrécupérables et rendre les moyennes historiques inutiles.

Dans un contexte non ergodique, l’objectif n’est plus de maximiser le rendement, mais d’assurer la survie. Et la clé, c’est la diversification. Elle réduit le risque de subir une perte définitive, celle dont on ne se remet jamais.

Pour investir, il faut être informé

Cela peut paraître étonnant, mais parfois, un investisseur qui ignore volontairement l’actualité des marchés — en choisissant de faire abstraction du bruit — peut être plus efficace. Oui, vous avez bien lu. Car ceux qui sont inondés d’informations, de graphiques, d’opinions et de tweets alarmistes, sont plus enclins à prendre des décisions impulsives, et trop fréquentes.

De plus, les investisseurs qui se prennent pour le nouveau Warren Buffett, toujours bien informés et à jour, risquent d’avoir envie d’expérimenter. Ils se lancent alors dans des instruments financiers complexes dignes d’un film de science-fiction, achètent des actifs “exotiques”, ou élaborent des stratégies si sophistiquées qu’elles pourraient mettre en difficulté un ingénieur de la NASA. Le résultat ? Ils prennent trop de risques et perdent le contrôle.

Parfois, l’investisseur trop informé finit comme un cuisinier qui, en voulant rendre son plat exceptionnel avec trop d’épices “spéciales”, finit par gâcher une recette simple mais efficace.

Les jeunes ont un horizon temporel très long

Plus qu’un faux mythe, on est ici face à une erreur logique classique, une fausse perspective. Beaucoup pensent que les jeunes disposent de décennies devant eux pour investir : vingt, vingt-cinq, trente ans… Cela semble une éternité ! Cette vision repose sur une logique semblable à celle d’un jeu vidéo, où l’on essaie de maximiser le score final, ici représenté par l’épargne accumulée pour la retraite.

Mais la réalité est souvent bien différente. Si tu es jeune et que tu prends le temps d’y réfléchir, tu réaliseras probablement que l’argent que tu investis aujourd’hui pourrait te servir bien avant tes vieux jours — si toutefois ceux-ci incluent encore une pension, vu les incertitudes autour des systèmes de retraite. Tu pourrais en avoir besoin pour un apport immobilier, un mariage, un master onéreux, ou ce voyage dont tu rêves depuis toujours. Bref, tôt ou tard, tu auras envie ou besoin d’utiliser cet argent.

L’idée d’investir uniquement en actions sous prétexte qu’“on a encore le temps” revient à préparer un marathon en ne mangeant que des bonbons. Il est crucial d’avoir un portefeuille diversifié, avec des actifs aux profils de risque et de rendement variés, et pas seulement des actions, qui ont besoin de temps pour produire des résultats. Par exemple, on peut envisager d’ajouter des obligations, des ETF obligataires, voire des cryptomonnaies ou des matières premières pour équilibrer l’ensemble.

L’ETF mondial est le Graal qui réplique fidèlement l’économie mondiale

On arrive ici à une véritable doctrine chez les investisseurs des forums : la philosophie du “VWCE & Chill”, ou son équivalent global. C’est une véritable manière de vivre, presque une religion, avec ses excommunications pour ceux qui osent s’éloigner du droit chemin de l’indice mondial. Beaucoup d’investisseurs adoptent cette approche avec une foi presque aveugle, sans se poser de questions sur la véritable nature de leur choix d’investissement.

Il est essentiel de comprendre que la Bourse ne reflète pas fidèlement l’économie mondiale. Elle ne représente qu’une partie – certes importante – des entreprises cotées, celles qui ont choisi (et qui peuvent se permettre) de faire appel au marché. Aux États-Unis, la culture financière est telle que de nombreuses grandes entreprises sont cotées en bourse. En revanche, en Europe et dans d’autres régions, beaucoup d’entreprises performantes restent privées, préférant d’autres formes de financement. Un ETF actions mondiales, aussi diversifié soit-il, laisse donc de côté une part importante de l’économie réelle.

Et comment ne pas évoquer ici le monde des cryptomonnaies ? Le Bitcoin, en particulier, s’est imposé ces dernières années comme un actif incontournable, notamment grâce à sa croissance prévisible, liée à la cyclicité de son prix. Il a permis à de nombreux investisseurs de faire fortune et il est aujourd’hui l’un des actifs les plus populaires au monde, aussi grâce aux ETF Bitcoin émis par de grands gestionnaires d’actifs américains. On l’appelle souvent l’or numérique, car il joue un rôle de valeur refuge essentiel dans le système financier actuel.

Son offre limitée par le code, son absence de contrôle centralisé, et sa résilience face aux politiques monétaires inflationnistes en font une véritable assurance contre les dérapages des banques centrales. Dans un contexte marqué par l’explosion de la dette publique américaine et une perte de confiance dans les monnaies traditionnelles, le Bitcoin n’est plus une simple alternative : c’est une solution robuste, un rempart stratégique.

Oui, sa volatilité est élevée, mais c’est le prix à payer pour une innovation radicale, encore en phase d’adoption mondiale. Ignorer le Bitcoin aujourd’hui, c’est un peu comme avoir snobé l’arrivée d’Internet dans les années 90.

Posted on

Supply chain et Open Finance : l’intégration qui pourrait révolutionner la logistique mondiale

Supply chain et Open Finance : comment l’intégration change tout

Et si l’Open Finance changeait pour toujours la gestion de la supply chain?

L’intégration de l’Open Finance dans la supply chain promet une transformation en profondeur des flux financiers. Grâce aux API, les différents acteurs peuvent mieux gérer les flux, automatiser les transactions et fluidifier l’ensemble du système. Comment ? Voyons cela ensemble.

Supply chain : définition et fonctionnement

La supply chain désigne l’ensemble des étapes entre la création d’un produit et sa livraison au consommateur final. Le terme “chaîne” est utilisé à dessein, car chaque maillon dépend du précédent.

Tandis que la supply chain gère les flux physiques, la supply chain finance (SCF) prend en charge les flux financiers. Son objectif : optimiser les relations économiques entre acheteurs et fournisseurs, renforcer la collaboration, limiter les retards de paiement et améliorer la stabilité de l’ensemble.

En cas de non-livraison, de défaut de paiement ou de tension sur les délais, la chaîne s’enraye — d’où l’intérêt des outils comme le reverse factoring ou le dynamic discounting.

Reverse factoring et dynamic discounting : comment ça fonctionne ?

Le reverse factoring (à ne pas confondre avec l’affacturage classique) est un mécanisme où l’acheteur, souvent une grande entreprise, sollicite une société de financement pour payer plus rapidement le fournisseur, à des conditions plus avantageuses. L’entreprise acheteuse rembourse ensuite le prêt selon des termes définis.

Le dynamic discounting, quant à lui, repose sur un paiement anticipé directement par l’acheteur, sans intermédiaire. Plus le paiement est rapide, plus la réduction sur la facture est importante. Ce système améliore la gestion de trésorerie des PME et leur permet d’accéder à des liquidités à coût réduit.

Open Finance : de quoi parle-t-on ?

L’Open Finance est un modèle qui permet le partage sécurisé et consenti des données financières des clients entre différents acteurs — banques, institutions, fintech, etc. C’est une extension de l’Open Banking, qui va au-delà des seuls comptes bancaires pour inclure assurances, prêts, épargne, retraite, etc.

Ce système repose sur trois piliers :

  • Le client qui donne son consentement
  • Les institutions financières
  • Les TPP (Third Party Providers), qui traitent et utilisent les données

Les API jouent ici un rôle central : elles agissent comme passerelles entre les systèmes informatiques, permettant un échange fluide et sécurisé des informations financières.

Une analogie pour mieux comprendre

Imaginez organiser un pique-nique de Pâques. Vous devez coordonner les grillades, les boissons, les couverts, les légumes… et chacun vous envoie des messages. Rapidement, c’est le chaos.

Vous créez alors un groupe WhatsApp. Résultat : tout le monde communique directement, sans passer par vous.
Voilà ce que fait l’Open Finance : faciliter les échanges entre les différents maillons d’un système complexe, comme le ferait un groupe de discussion bien structuré.

Que se passe-t-il quand la supply chain adopte l’Open Finance ?

Aujourd’hui, la supply chain souffre de communications linéaires et cloisonnées. Grâce aux API de l’Open Finance, ces échanges peuvent devenir continus, automatisés et transparents.

Les institutions bancaires, les TPP, les intermédiaires SCF et les ERP d’entreprise peuvent ainsi échanger en temps réel. Résultat :

  • Moins d’erreurs humaines
  • Meilleure productivité
  • Meilleure évaluation du risque
  • Plus de rapidité dans les règlements

Les services AIS (Account Information Services) permettent de voir l’état financier d’une entreprise, tandis que les PIS (Payment Initiation Services) déclenchent automatiquement les paiements selon des conditions définies.

Un exemple concret : GiardiNani S.r.l.

GiardiNani fabrique des nains de jardin. Une entreprise britannique passe une grosse commande, mais GiardiNani n’a pas la trésorerie nécessaire pour commencer la production.

Grâce au reverse factoring, l’entreprise acheteuse valide la facture via son ERP. L’API transmet les données à un tiers financeur, qui évalue la situation financière (AIS) des deux sociétés. Le financement est accordé à des conditions avantageuses, et le paiement est déclenché automatiquement (PIS).

GiardiNani reçoit l’argent, lance la production, et l’entreprise britannique rembourse le financement 60 jours plus tard. Résultat : accès rapide à la liquidité, processus fluide, et gain de temps — donc d’argent.

Et demain ? Intelligence artificielle, blockchain et prédiction des risques

Aujourd’hui, l’Open Finance permet une meilleure réactivité. Mais demain, grâce à l’intelligence artificielle et au machine learning, il sera possible d’anticiper les crises de liquidité, d’optimiser dynamiquement les services, et de modéliser les risques.

La blockchain, par sa transparence native, jouera un rôle essentiel dans la traçabilité et la sécurité des flux financiers. Des projets comme VeChain montrent déjà comment la crypto peut améliorer la gestion des chaînes logistiques.

Posted on

ESG et durabilité : un investissement éthique dans un avenir incertain ?

ESG et durabilité : l’investissement éthique est-il en crise ?

ESG et durabilité étaient à la mode, mais le vent tourne : que s’est-il passé ?

L’investissement durable selon les critères ESG (Environnemental, Social et Gouvernance) a longtemps été un sujet phare. En 2022, une recherche Google sur « ESG » revenait à plus de 200 millions de résultats. Cette tendance reflétait une époque marquée par la prise de conscience des risques climatiques et par l’adoption de politiques vertes. Cependant, les données récentes révèlent que cette dynamique pourrait s’essouffler. Dans cet article, nous verrons en quoi consistent les investissements ESG et pourquoi leur popularité diminue.

ESG : signification, critères et notations

ESG signifie Environmental, Social, and Governance, et constitue la grille d’analyse pour juger de la durabilité, de la RSE (Responsabilité Sociale des Entreprises) et de l’impact éthique d’une entreprise ou d’un investissement. C’est une composante de l’investissement durable ou SRI.

  • Critères Environnementaux : gestion des ressources, déchets, pollution et respect des normes.
  • Critères Sociaux : conditions de travail, droits humains, relations avec employés, fournisseurs, clients et communautés locales.
  • Critères de Gouvernance : transparence, lutte contre la corruption, indépendance des conseils d’administration, protection des minorités, diversité de genre.

Ces critères sont souvent évalués par des agences spécialisées (MSCI ESG Research, Sustainalytics, S&P Global ESG, Moody’s ESG, Standard Ethics) qui attribuent des notations ESG.

ESG et contradictions : scandales et greenwashing

L’investissement ESG est censé combiner le profit avec la conscience écologique et sociale. Hélas, certaines entreprises et fonds ont exploité cette tendance pour améliorer leur image (le fameux greenwashing) sans respecter leurs engagements.

  • Dieselgate (2015) : Volkswagen falsifiait les tests d’émissions pour se présenter en entreprise responsable.
  • Wirecard (2020) : cette fintech allemande, malgré des notations ESG « moyennes », a fait faillite avec un trou de 1,9 milliard $.

Selon un rapport de l’ESMA, les fonds se revendiquant ESG attirent en moyenne +8,9 % de capitaux la première année, surtout ceux axés sur l’environnement… mais le risque de greenwashing est élevé.

ESG et Trump : « Drill, baby, drill ! » ne font pas bon ménage

En novembre dernier, Donald Trump est redevenu président des États-Unis. Son discours anti-ESG et anti-climat s’est manifesté dès son investiture du 20 janvier, avec la suppression du Green New Deal. Réaction des marchés :

  • En T1 2025, les fonds ESG globaux ont subi des sorties record de 8,6 Mds $, contre 18,1 Mds d’entrées au trimestre précédent.
  • Aux États-Unis, c’est le 10ᵉ trimestre consécutif de retraits.
  • En Europe, premiers retraits nets depuis 2018 avec 1,2 Mds $ d’euros retirés.
    => Pourtant, les fonds ESG gèrent encore plus de 3 000 Mds $ d’actifs.

Les fermetures et renommages de fonds ESG sont massifs : en 2024, 94 fermetures au T4 (351 sur l’année) et 213 renommages européens (dont de nombreux retirant l’ESG).

Un sondage de Stanford montre un désamour des jeunes investisseurs :

  • Investissement priorisant l’environnement : 2022 → 44 %, 2024 → 11 %
  • Social : 47 % → 10 %, Gouvernance : 46 % → 7 %

Durabilité et Bitcoin : un défi ouvert

Le principal reproche à Bitcoin est sa consommation énergétique liée au minage. Mais un rapport du Cambridge CCAF (avril  2025) indique que 52,4 % de cette énergie provient désormais de sources durables : 23,4 % hydro, 15,4 % éolien, 9,8 % nucléaire.

D’autres initiatives innovantes :

  • Salvador : minage via géothermie, solaire, éolien.
  • MARA : valorisation du Associated Petroleum Gas (APG) pour alimenter ses centres de minage.

ESG, quel avenir ?

Il n’existe pas de boule de cristal. Faut-il voir ces développements comme le creux de la vague ESG ou comme une phase de réajustement légitime ?
Qu’en pensez-vous ?

Posted on

Actions Nintendo : la Switch 2 propulse le titre

Actions Nintendo : Switch 2 relance le titre en Bourse

Les actions Nintendo, cotées à la Bourse de Tokyo (TSE), ont presque doublé en deux ans, avec une hausse de 93 %. La tendance va-t-elle se poursuivre ?

Switch 2 : un nouveau souffle pour les actions Nintendo

Presque huit ans après le lancement de la Switch, Nintendo annonce officiellement la sortie de la Switch 2, prévue pour le 5 juin. Portée par les rumeurs autour de cette nouvelle console, l’action Nintendo a bondi de 93 % au cours des deux dernières années, passant d’environ 5 600 yens (38,60 $) à son prix actuel de 10 040 yens (70,50 $). Mais que nous réserve l’avenir ?

Le début du rallye : la Switch relance Nintendo

Avec la sortie de la première Nintendo Switch en 2017, le géant japonais a éloigné le spectre de l’échec qui planait sur de nombreuses entreprises iconiques des années 1990-2010, incapables de s’adapter à l’évolution du marché — comme Blockbuster. Après l’échec de la Wii-U, Nintendo semblait dans une impasse. Le monde du gaming entamait une révolution, et les consoles “à l’ancienne”, chères à toute une génération, paraissaient dépassées.

Les dirigeants japonais savaient qu’un changement radical s’imposait : un véritable “switch”. Dès les premières rumeurs en 2016, le cours de l’action grimpe de 74 %. Moins d’un an plus tard, en mars, la console est officiellement lancée, et l’action passe de 2 300 yens à 7 800 yens en juin 2021 (+190 %). Puis vient la stagnation : dans un monde où l’innovation va à toute vitesse, la Switch devenait obsolète. Les joueurs réclamaient une mise à niveau.

Switch 2 et actions Nintendo : le retour de flamme

Entre 2021 et 2023, les actions Nintendo perdent jusqu’à 25 % de leur valeur, tombant à 5 000 yens (33,80 $). Pourtant, la Switch continue de très bien se vendre, avec plus de 120 millions d’unités écoulées fin 2022, devenant la troisième console la plus vendue de l’histoire après la Nintendo DS et la PlayStation 2. Mais après six ans, les joueurs attendent du neuf.

Dès avril 2023, les rumeurs autour d’un nouveau modèle font grimper l’action de 30 % en trois mois, stabilisée entre 6 000 et 6 500 yens. Le rallye continue, dopé par des fuites, des déclarations de dirigeants, et même par des signaux macroéconomiques, comme la réduction de la participation du fonds souverain saoudien PIF, perçue comme un gage de stabilité financière.

Le 21 janvier 2025, la Switch 2 est enfin dévoilée sur YouTube, et le titre Nintendo atteint son ATH (All Time High) le 19 février, avec un record de 11 800 yens (78,70 $).

Quel avenir pour les actions Nintendo ? Des droits de douane en embuscade

Depuis le pic du 19 février, le cours a reculé de 12 %, se stabilisant autour de 10 000 yens. Plusieurs raisons expliquent ce repli : le report de la sortie de la console au 5 juin (initialement prévue au printemps), le prix de 469 € / 530 $ jugé trop élevé, mais aussi les risques liés aux droits de douane.

En particulier, les mesures protectionnistes américaines pourraient impacter le prix des consoles exportées en Chine, un des marchés gaming les plus rentables au monde. Nintendo risque donc de subir une pression sur les marges si les tarifs douaniers augmentent.

Prévisions sur le titre : prudence ou optimisme ?

D’après TradingView, 23 analystes ont donné leurs prévisions sur un an pour l’action Nintendo :

  • Objectif le plus haut : 16 000 yens (+59 %)
  • Objectif le plus bas : 6 000 yens (-39 %)
  • Moyenne des estimations : 11 530 yens (+14 %)

Nintendo réussira-t-il encore une fois à déjouer les pronostics ?
Inscrivez-vous pour ne manquer aucune actu sur les actions Nintendo !

Les prévisions de prix contenues dans cet article sont fondées sur des sources jugées fiables, mais n’offrent aucune garantie quant à l’évolution future réelle du marché. Elles ne constituent ni une recommandation ni un conseil financier. L’investissement dans les crypto-actifs comporte des risques, notamment la perte éventuelle – même totale – du capital investi. L’utilisateur est tenu d’effectuer ses propres évaluations avant de prendre des décisions économiques et/ou d’investissement et de consulter son propre conseiller financier spécialisé en la matière.

Posted on

Investir avec l’intelligence artificielle : l’avenir de la finance ?

Investissement IA : l’intelligence artificielle révolutionne-t-elle la finance ?

Pourquoi investir avec l’intelligence artificielle ?

Dans un monde où la rationalité humaine est limitée par l’émotion, le temps et la quantité d’informations disponibles—comme l’ont montré Herbert Simon et d’autres—l’intelligence artificielle (IA) émerge comme un outil prometteur pour corriger ces biais. Qui n’a jamais acheté par peur de rater une opportunité (FOMO) ou vendu au plus bas par panique ? L’IA aide à atténuer l’impact de ces comportements en rationalisant la prise de décision.

Comment utiliser l’intelligence artificielle pour investir en bourse ?

Investir avec l’IA, c’est utiliser des systèmes combinant analyse financière, science des données et machine learning. Ces outils scrutent d’énormes volumes de données — bilans, volumes de transactions, sentiment sur les réseaux sociaux ou actualités — pour détecter des patterns invisibles à l’œil humain.

Des outils comme AlphaSense, Kensho ou IBM Watson permettent aux institutionnels d’analyser en temps réel des centaines de valeurs cotées. Aujourd’hui, l’accès à ces technologies s’étend aussi aux investisseurs particuliers.

Cas d’usage de l’IA en finance

L’IA révolutionne la gestion de portefeuille, le trading algorithmique, et l’analyse du risque. Voici quelques exemples :

  1. Analyse prédictive & prévisions de cours
    Les systèmes d’IA croisent données chiffrées et textuelles (médias, rapports) pour anticiper des fluctuations de marché. Ces modèles, bien que prometteurs, restent soumis à l’imprévisibilité inhérente des marchés.
  2. Trading algorithmique & HFT
    L’IA permet l’exécution ultra rapide de stratégies automatisées. Le High Frequency Trading (HFT) exploite des micro-opportunités, mais exige infrastructures très coûteuses, réservées aux institutions majeures.
  3. Analyse de sentiment
    Contrairement aux algorithmes classiques, l’IA comprend le contexte : pourquoi et quand un événement influence le sentiment des investisseurs.
  4. Optimisation de portefeuille & gestion du risque
    L’IA sélectionne les actifs à fort potentiel pour un contexte donné, rééquilibre automatiquement le portefeuille, ou recommande des actions face à des risques macro-économiques (conflits, concentration sectorielle…).
  5. Génération de données synthétiques
    L’IA crée des scénarios fictifs à partir d’événements historiques (ex. bulle internet, crise 2008, invasion Ukraine) pour tester des stratégies en amont.

Les particuliers peuvent aussi profiter de l’IA

Plusieurs solutions permettent aujourd’hui aux particuliers d’investir avec l’aide de l’IA :

  • Robo-advisors : plateformes automatisées créant un portefeuille via questionnaire. Avantages : frais réduits, accessibilité. Inconvénient : fragilité en période de forte volatilité.
  • Plateformes de trading avec IA intégrée : par exemple TrendSpider, pour analyses techniques et backtest sans coder.
  • ETF gérés par IA : comme Amplify AI‑Powered Equity ETF (AIEQ), basé sur l’analyse de millions de données via IBM Watson.
  • Analyse de sentiment et actualités avec IA générative : ChatGPT ou autres peuvent agréger de la veille financière, mais vérifiez toujours vos sources pour éviter les erreurs ou désinformations.

IA, cryptos et finance traditionnelle : des ponts solides

L’IA et les cryptomonnaies convergent déjà. On parle de Crypto‑AI, avec des blockchains comme Render (RNDR), The Graph (GRT) ou Near (NEAR), qui visent à décentraliser les services IA, garantir les données via la transparence blockchain, ou optimiser stockage et calcul.

L’humain reste essentiel

Les outils que nous venons d’explorer possèdent un potentiel considérable, tant dans la finance traditionnelle que dans la finance décentralisée. Toutefois, il est essentiel de rester informé et d’évaluer de manière critique les avantages et les inconvénients de l’investissement avec l’intelligence artificielle (IA). Lorsqu’une technologie disruptive comme l’IA entre dans nos vies, il est facile de se laisser fasciner et de tomber dans les pièges tendus par ceux qui exploitent l’enthousiasme généré par ces innovations.

Malheureusement, la croissance de l’IA s’est accompagnée d’une hausse des fraudes liées à cette technologie. Selon la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, il y a eu une augmentation des plateformes de trading non enregistrées et illégales, ainsi que des arnaques utilisant l’intelligence artificielle pour se donner une apparence crédible. Ces escrocs peuvent recourir à l’IA pour créer des vidéos deepfake ou produire de faux appels téléphoniques d’autorités reconnues, afin de manipuler leurs victimes potentielles. Ils conçoivent également des sites web convaincants et génèrent du contenu promotionnel pour renforcer la crédibilité perçue de leurs plateformes.

Il est crucial de rester lucide et d’utiliser notre propre jugement pour éviter les mauvaises surprises. Prenez le temps d’étudier les plateformes et de prendre des décisions éclairées — ne vous laissez pas guider par la peur de manquer une opportunité (FOMO).
En attendant, restez informé : sur Young Platform, nous publions régulièrement des contenus utiles et des actualités pertinentes.

Posted on

Haute couture : qui était Charles Frederick Worth ?

Haute couture : Charles Frederick Worth, pionnier de la mode moderne

La haute couture est une industrie dédiée à la création de vêtements uniques et haut de gamme

La haute couture est un secteur entièrement consacré à la création de vêtements sur mesure, de très haute qualité. Quelle est son origine ? Son histoire commence à Paris, portée par la vision d’un gentleman anglais accompagné de sa femme, qui saura séduire — et faire dépenser — les dames les plus fortunées de l’aristocratie et de la haute bourgeoisie française, et bien au‑delà. Aujourd’hui, cette industrie représente plusieurs milliards d’euros et s’adresse principalement au 1 % le plus riche de la population mondiale. Explorons ensemble la légende de Charles Frederick Worth et de son épouse !

Haute couture : une niche très exclusive

La haute couture désigne des vêtements de très grande qualité, réalisés avec un savoir‑faire exceptionnel, et incarnant le sommet de l’industrie de la mode. Confectionnés par les stylistes des grandes maisons, ces vêtements doivent répondre à des normes strictes définies par le Ministère français de l’industrie et la Fédération française de la couture. Ces critères sont au nombre de quatre :

  1. Une maison doit exclusivement fabriquer des créations sur mesure, c’est-à-dire des pièces uniques considérées comme de véritables œuvres d’art.
  2. Elle doit disposer d’un atelier à Paris, employant au minimum vingt personnes techniques à plein temps.
  3. Elle présente deux collections annuelles (janvier et juillet), chacune composée d’au moins 50 modèles originaux pour le jour et pour la soirée.

Avant Worth, c’est Rose Bertin, chapelière active à la fin du XVIIIᵉ siècle, qui pose les jalons de la haute couture en créant des robes pour Marie-Antoinette, épouse de Louis XVI et reine de France. Mais le concept moderne de la haute couture est vraiment attribuable à Charles Frederick Worth, qui se fait connaître à Paris environ trente ans plus tard.

Dans l’univers de la haute couture, la rareté est centrale — un concept que nous chérissons chez Young Platform, au même titre que Bitcoin, notre actif numérique préféré. Les prix élevés, de dizaines à plusieurs centaines de milliers d’euros, sont justifiés par le caractère unique de chaque pièce et par les heures de travail nécessaires : environ 150 heures pour une robe simple, et jusqu’à 1 000 heures (soit 41 jours) pour un modèle rehaussé de broderies délicates et de finitions raffinées. Bien sûr, les matériaux luxueux utilisés influencent fortement le coût final.

Haute couture : comment, quand et où ?

Comme mentionné, Rose Bertin est une pionnière, mais le vrai fondateur de la haute couture est Charles Frederick Worth :

  • Né en 1825 dans le Lincolnshire (Angleterre), il s’installe à 13 ans à Londres, travaillant dans un immense entrepôt de tissus sur Regent Street, découvrant le monde de la soie et des étoffes.
  • À 20 ans, en 1845, il rejoint Paris, déjà considéré comme la capitale européenne (et mondiale) de la mode, et devient assistant dans la boutique de tissus Gagelin.

C’est là que sa vie bascule : il rencontre Marie Augustine Vernet, sa future épouse et muse inspiratrice.
En cinq ans, Worth démontre son talent de commercial hors pair et son expertise textile.
En 1853, il accède à la tête de la coupe chez Gagelin, devenant associé.
Mais l’ambition frappe : en 1858, il ouvre sa propre maison au 7 rue de la Paix.

Charles Frederick Worth et Marie Augustine Vernet : la révolution

Worth et sa femme déclenchent une véritable révolution dans le monde de la mode tel qu’on le connaissait :

  • Charles, déjà couturier reconnu à Paris, doit la suite de sa carrière à l’audace de Marie Augustine :
    celle‑ci vend à prix dérisoire deux robes à la princesse de Metternich, plus ou moins offertes.
    L’une des robes apparaît au bal des Tuileries, rendez-vous incontournable de l’élite parisienne.
    La tenue, élégante et différente, séduit l’Impératrice Eugénie de Montijo, épouse de Napoléon III (empereur de 1852 à 1870), qui commande ses créations.
    Worth devient dès lors le couturier officiel de la cour impériale.

La mode s’inverse : ce n’est plus la femme aristocrate qui commande au couturier, mais le styliste qui impose les modèles.
Deux innovations majeures :

  • La présentation saisonnière des collections.
  • L’utilisation de mannequins vivants (Marie Augustine est considérée comme le premier modèle vivant) au lieu des traditionnels mannequins en bois.

Charles Frederick Worth est, en ce sens, le père des défilés de mode modernes.

En 1868, il cofonde la Syndicale de la Haute Couture (Chambre Syndicale), une institution de décision collective dont font partie aujourd’hui une centaine de maisons — Balenciaga, Balmain, Jean Paul Gaultier, Versace… — et qui détermine l’usage autorisé du terme « haute couture » en fonction des critères établis.

La maison Worth : après Worth

Charles Frederick Worth décède en 1895, laissant la maison à sa femme Marie et à leur fils Gaston.
Le second fils, Jean-Philippe, crée en 1903 la célèbre Robe Paon pour Mary Victoria Curzon, épouse du vice-roi des Indes.
La maison est vendue en 1953 au grand couturier français Paquin.

Haute couture à l’honneur : les robes Worth au Petit Palais de Paris

Du 7 mai au 7 septembre — sans doute un clin d’œil au 7 de la rue de la Paix —, le Petit Palais organise la première exposition dédiée à Charles Frederick Worth et à sa maison.
Plus de 400 objets, issus de musées comme le Palazzo Pitti (Florence), le Metropolitan (New York), le Victoria & Albert (Londres), seront présentés : peintures, accessoires, et surtout vêtements créés par Worth, couvrant la période du Second Empire jusqu’aux premiers temps d’après-guerre.

Posted on

ETF sur le S&P 500 ou Bitcoin à long terme ?

ETF S&P 500 ou Bitcoin : quel est le meilleur choix à long terme ?

Est-il encore judicieux d’investir uniquement dans les ETF sur le S&P 500 ? Comparons cette stratégie traditionnelle avec le Bitcoin.

Le long terme est généralement considéré comme un horizon sûr. Mais comme le disait Keynes, « À long terme, nous serons tous morts ». L’idée du long terme est souvent associée à l’investissement dans des actifs présentant un profil de risque et de volatilité moyen à élevé, car le temps est le facteur clé qui augmente la probabilité d’un rendement positif.

Mais la meilleure stratégie consiste-t-elle vraiment à acheter un ETF qui réplique le S&P 500 et attendre 30 ans ?

L’horizon temporel d’investissement est un facteur personnel

Cette affirmation, probablement familière, contient une part de vérité. Depuis les années 1980, le principal indice du marché boursier américain a augmenté de plus de 6000 %. Cependant, l’horizon d’investissement varie pour chaque individu, selon ses objectifs personnels.

Un horizon plus long — en particulier pour les investissements en actions — peut effectivement augmenter les chances d’obtenir un rendement positif, mais il est important de reconnaître que cette probabilité ne sera jamais de 100 %. Autrement dit, un investissement risqué ne peut jamais garantir un rendement inévitable ou prévisible.

Le temps est notre meilleur allié en tant qu’investisseurs. Sauf à vouloir parier contre le marché, il est préférable de le laisser travailler en notre faveur. Le temps permet aussi de maximiser les effets des intérêts composés, un élément essentiel pour atteindre des résultats exceptionnels sur le long terme.

Alors que les intérêts composés soutiennent la croissance des indices établis comme le S&P 500, le marché moderne propose désormais des instruments offrant un potentiel de croissance exponentiel sur des périodes plus courtes — avec, bien entendu, un risque plus élevé. Cette perspective entre pleinement dans le débat actuel autour du Bitcoin.

L’alternative : le Bitcoin

L’approbation des ETF Bitcoin au comptant en janvier 2024 a permis de rendre cet investissement, autrefois réservé aux utilisateurs avertis, beaucoup plus accessible au grand public. Cela soulève une question : le Bitcoin, ou ses ETF, peuvent-ils représenter une alternative ou un complément au S&P 500 dans une stratégie d’investissement à long terme ?

L’argument le plus évident en sa faveur concerne le rendement asymétrique potentiel : face à un risque de perte totale, le Bitcoin offre une possibilité de croissance d’un ordre de grandeur bien supérieur à celui d’un indice mature. En théorie, le Bitcoin pourrait aussi jouer un rôle de diversificateur, sa corrélation historique avec les actions ayant souvent été faible — même si elle tend à augmenter en période de stress financier global.

Mais les points critiques sont tout aussi importants. Le premier : la volatilité extrême. Alors que le S&P 500 a connu des baisses de 30 à 50 % lors de crises majeures, le Bitcoin a subi des plongées allant jusqu’à 80 %. Un horizon d’investissement très long ne garantit donc pas une récupération, surtout si l’on investit au sommet d’un cycle.

Deuxième point : contrairement au S&P 500, qui représente la propriété d’entreprises réelles générant des bénéfices, le Bitcoin ne produit pas de flux de trésorerie. Sa valeur repose uniquement sur l’offre et la demande, la confiance des investisseurs et sa rareté programmée. Il se rapproche donc davantage d’une matière première numérique que d’un investissement productif. Enfin, il ne faut pas négliger l’incertitude réglementaire : en tant qu’actif encore jeune, le Bitcoin reste exposé à des changements législatifs qui pourraient affecter drastiquement sa valeur.

Conclusion : Quelle est la meilleure stratégie ?

Alors, un ETF sur le Bitcoin peut-il remplacer ou accompagner le S&P 500 dans une optique de long terme ? Encore une fois, la réponse n’est pas tranchée. Elle dépend entièrement du profil de risque, des objectifs personnels et du niveau de connaissance de chaque investisseur.

Pour ceux qui recherchent une croissance stable et prévisible, fondée sur les fondamentaux économiques, un investissement passif dans le S&P 500 reste l’option la plus logique et éprouvée.

Pour ceux qui ont une tolérance au risque élevée, comprennent la nature spéculative du Bitcoin, et souhaitent consacrer une petite partie de leur capital à une technologie potentiellement révolutionnaire, un ETF sur le Bitcoin peut être un complément intéressant.

En fin de compte, la question n’est pas de savoir quel actif est « meilleur » en valeur absolue, mais quel instrument est le plus adapté à vos objectifs personnels, à un niveau de risque que vous pouvez accepter sereinement, sur une période longue — et parfois turbulente.

Les prévisions de prix contenues dans cet article sont fondées sur des sources jugées fiables, mais n’offrent aucune garantie quant à l’évolution future réelle du marché. Elles ne constituent ni une recommandation ni un conseil financier. L’investissement dans les crypto-actifs comporte des risques, notamment la perte éventuelle – même totale – du capital investi. L’utilisateur est tenu d’effectuer ses propres évaluations avant de prendre des décisions économiques et/ou d’investissement et de consulter son propre conseiller financier spécialisé en la matière.