Tag: Actualités

Les biais cognitifs ont un impact bien plus important que vous ne le pensez sur vos décisions d’investissement. Découvrez les plus courants en finance ainsi que des stratégies concrètes pour les reconnaître, les gérer et les surmonter.

Les biais cognitifs sont des distorsions mentales qui influencent notre manière de penser et de décider, souvent en contradiction avec les fondements de la théorie économique classique. À cause de ces biais systématiques, nous sommes, en tant qu’investisseurs, loin d’être les « acteurs rationnels » que les économistes classiques imaginaient.

Pendant longtemps, l’importance des biais cognitifs a été ignorée. On avait tendance à considérer les individus comme des robots, agissant uniquement selon un calcul coûts/bénéfices ou risques/rendements. Pourtant, la réalité – et surtout les données, qui mentent rarement – raconte une histoire très différente.

Mais alors, que sont exactement les biais cognitifs ? Comment la finance comportementale les définit-elle ? Et surtout, à quelle fréquence en sommes-nous victimes ?

Le biais cognitif : origine du terme

Vous pensez être un bon conducteur ? Peut-être même meilleur que le « conducteur moyen » italien ? Vous n’êtes pas seul : la plupart des conducteurs sont convaincus d’être au-dessus de la moyenne. Ce phénomène est paradoxal en soi. Pourquoi ? À cause du biais de surconfiance. Mais n’allons pas trop vite, nous y reviendrons dans un instant.

Pour explorer le monde fascinant des biais cognitifs en finance, commençons par comprendre ce que signifie le mot « biais ». Ce terme anglais vient du grec epikársios, qui signifie « oblique » ou « incliné ». À l’origine lié au jeu de boules, il désignait un tir légèrement dévié. Vous n’avez probablement jamais entendu votre grand-père crier « Biais ! » au bowling, et pour cause : depuis le XVIe siècle, le mot a pris un sens plus large. Aujourd’hui, on parle plutôt d’une « prédisposition au biais » ou, plus précisément ici, d’une distorsion systématique du jugement. En résumé, c’est une tendance à percevoir les choses de façon un peu… déformée.

Que sont les biais cognitifs ?

Le terme « biais cognitif » est donc lié à l’étymologie, comme nous venons de le voir, mais il est surtout solidement ancré dans la psychologie, grâce aux recherches pionnières de Daniel Kahneman et Amos Tversky. Ces deux lauréats du prix Nobel ont commencé à explorer ce sujet complexe dans les années 1970.

Alors, que signifie vraiment « biais cognitif » ? On pourrait le voir comme un automatisme mental ou un raccourci de pensée, bien que ces termes soient souvent perçus de manière négative. Notre cerveau, pour économiser de l’énergie, a tendance à simplifier le traitement de l’information. Malheureusement, ces raccourcis peuvent nous induire en erreur. Les biais cognitifs influencent nos croyances, nos décisions et même nos habitudes. En somme, ce sont des phénomènes sérieux : ils peuvent altérer profondément notre façon de penser, surtout si nous ne les reconnaissons pas. Pour les maîtriser, il faut d’abord en prendre conscience et les comprendre en profondeur.

Les heuristiques : raccourcis mentaux parfois trompeurs

Nous parlons ici de biais cognitifs liés à la finance, mais il est vrai que l’argent et les investissements manquent souvent de repères concrets, n’est-ce pas ? Pas de panique, on y arrive. Avant cela, il nous faut encore clarifier un dernier concept fondamental : les heuristiques, un terme que vous entendrez souvent en lien avec les biais.

En termes simples, les heuristiques sont des raccourcis mentaux qui nous aident à prendre des décisions rapidement. Le mot vient du grec heurískein, qui signifie « découvrir » ou « trouver ». Ces processus mentaux rapides nous permettent d’arriver à des conclusions immédiates, de décider en un éclair. Fascinant, non ? Lorsqu’une idée vous « saute à l’esprit » sans réflexion approfondie ni raisonnement complexe, c’est souvent une heuristique qui agit !

Ce phénomène, parfois qualifié de « magie de l’instant », s’explique dans notre cerveau par un processus appelé substitution d’attribut. Ce mécanisme agit inconsciemment : notre cerveau remplace une question complexe par une plus simple, afin d’économiser des efforts cognitifs.

Ce mécanisme fascinant peut néanmoins donner naissance à des biais cognitifs. Mais attention : toutes les heuristiques ne sont pas néfastes. Certaines sont appelées heuristiques efficaces, des raccourcis utiles qui simplifient nos choix au quotidien. Le vrai problème surgit lorsque nous nous fions trop souvent à des heuristiques paresseuses ou erronées, ce qui peut causer de sérieux dégâts en finance.

Biais cognitifs et finance : quand les raccourcis deviennent des pièges

Vous avez déjà fait un trade et vous êtes senti comme le Warren Buffett de votre région, invincible ? Ou, à l’inverse, après une perte, vous avez augmenté votre mise pour essayer de « vous refaire » rapidement ? Si vous avez hoché la tête au moins une fois, bienvenue au club : vous avez été victime d’un biais cognitif.

Ne vous inquiétez pas : ce n’est ni honteux ni rare. Des études montrent que les schémas de pensée irrationnels sont très répandus, et influencent fortement les décisions en situation d’incertitude – notamment sur les marchés financiers. Comme l’explique Kahneman dans son livre Système 1 / Système 2, ces « erreurs systématiques » font partie intégrante de notre façon de penser.

C’est pourquoi il est fondamental d’analyser de près les biais les plus courants dans le monde de l’investissement. L’objectif n’est pas de les éradiquer – c’est presque impossible – mais de les reconnaître afin de limiter leur influence sur nos décisions.

Biais de confirmation

Le biais de confirmation désigne la tendance à chercher, interpréter, privilégier et retenir les informations qui confirment nos croyances ou valeurs préexistantes, agissant ainsi comme une forme d’aveuglement sélectif.

Par exemple, si vous avez investi dans les actions de la « Société X » ou dans une cryptomonnaie à la mode, vous serez tenté de chercher activement des actualités positives sur cet actif — sur des forums ou les réseaux sociaux — tout en ignorant ou minimisant les informations négatives. Vous penserez peut-être : « Ah, cet analyste célèbre dit que ça va monter ? Super ! L’autre pense que c’est une bulle ? Il ne sait pas de quoi il parle ! »

Une étude menée par Park en 2010, publiée dans le Journal of Cognitive Neuroscience, a utilisé l’IRM fonctionnelle (IRMf) pour montrer que lorsque ce biais est actif, les zones du cerveau associées à la récompense s’activent. En d’autres termes, notre cerveau libère de la dopamine lorsque nous rencontrons des informations qui confirment nos croyances — même si ces croyances sont erronées.

Biais de surconfiance

Il est très humain de surestimer ses capacités, ses connaissances ou la justesse de ses prévisions. Pensez à ces entrepreneurs qui sous-estiment les difficultés liées à la création d’entreprise, ou à ces employés convaincus de pouvoir respecter des délais irréalistes. Si l’optimisme peut être un moteur puissant, il devient dangereux lorsque la confiance se transforme en arrogance.

Ce biais de surconfiance pousse à prendre des décisions hâtives, à ignorer les risques réels et mène souvent à des résultats décevants.

Une recherche menée par Barber et Odean en 2001, intitulée Boys Will Be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment, montre que ce biais est plus fréquent chez les investisseurs masculins. Les hommes ont tendance à surestimer leurs compétences, ce qui les pousse à trader plus souvent… pour des rendements nets plus faibles que ceux des femmes.

Biais d’ancrage

Le biais d’ancrage désigne notre tendance à accorder trop d’importance à la première information reçue sur un sujet, même si elle est peu fiable ou hors contexte. Cette première donnée agit comme une « ancre mentale » qui influence nos jugements ultérieurs.

Par exemple, lorsqu’on doit faire une estimation numérique, on est souvent influencé par un chiffre déjà rencontré, même s’il n’a aucun lien avec la situation actuelle.

Une étude de Hersh Shefrin (2000), détaillée dans son livre Beyond Greed and Fear — un classique de la finance comportementale — montre que les investisseurs ont tendance à s’ancrer sur les prix historiques d’un actif. Il peut s’agir du prix d’achat initial ou de son plus haut historique. Ces « ancres » influencent fortement leurs attentes et leurs décisions futures.

Biais du présent

Vous pouvez être victime de ce biais cognitif lorsque vous accordez une valeur excessive aux bénéfices immédiats, au détriment de gains futurs potentiellement bien plus importants. C’est le reflet d’un état d’esprit du type : « tout, tout de suite ».

Une étude menée en 2008 par Laibson, Repetto et Tobacman sur l’épargne-retraite démontre que ce biais contribue à une procrastination chronique dans les décisions d’épargne à long terme. Le classique « je commence mon plan d’épargne le mois prochain » devient vite « l’année prochaine », puis « quand les enfants seront grands ».

Ce biais est illustré dans les modèles économiques comme le modèle bêta-delta, qui montre que nous ne valorisons pas le temps de manière linéaire. Nous donnons beaucoup plus de poids aux récompenses immédiates, même lorsque l’attente pour une récompense future est minime. Comme si notre « moi futur » était un inconnu, à qui nous n’avons pas envie de faire de cadeau.

Biais de représentativité

Ce biais a été largement étudié par Tversky et Kahneman dans leur article fondamental de 1974, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Il repose sur notre tendance à évaluer la probabilité d’un événement ou son appartenance à une catégorie en le comparant à un prototype ou stéréotype mentalement ancré. Malheureusement, cela nous amène à négliger ce qu’on appelle la probabilité de base — c’est-à-dire la fréquence réelle d’un événement dans la réalité.

Un exemple classique en finance : investir dans une entreprise simplement parce qu’elle appartient à un secteur à la mode, comme l’intelligence artificielle aujourd’hui, ou les énergies renouvelables hier. Parfois, on investit même car le nom de l’entreprise ressemble à celui d’un géant du secteur, ou parce que son fondateur ressemble à Steve Jobs. Dans ces cas, on s’appuie sur des similitudes superficielles, en négligeant l’analyse fondamentale.

Prenons la roulette : si le rouge sort cinq fois de suite, beaucoup de gens parient sur le noir, pensant que cette fois-ci il « doit » sortir. Cela vient du fait que la séquence R-R-R-R-R ne correspond pas à notre perception intuitive du hasard. Pourtant, la bille de roulette n’a pas de mémoire, et la probabilité reste la même à chaque tour.

Effet de cadrage

Même lorsque nous ne sommes pas influencés par un biais cognitif, il faut reconnaître l’effet de cadrage. Ce phénomène psychologique illustre comment nos décisions peuvent varier considérablement selon la façon dont l’information est présentée, ou « cadrée ». Les faits peuvent être identiques, mais notre perception — et donc notre choix — peut changer selon le cadrage.

Comme nous l’ont appris Kahneman et Tversky, formuler un choix en termes de gains potentiels ou de pertes peut faire toute la différence. Par exemple, dire qu’un traitement médical a « 90 % de chances de réussite » rassure bien plus que dire qu’il a « 10 % de risques d’échec », alors que l’information est exactement la même.

De même, si l’on affirme qu’un fonds d’investissement actif a généré 4 % de rendement tandis que le marché de référence n’a offert que 2 %, cela semble être un succès. Mais si les frais annuels de gestion sont de 3,5 % et que l’inflation est de 3 %, alors le rendement réel est négatif.

Comment désamorcer les biais cognitifs

Maintenant que vous connaissez cette joyeuse collection de pièges mentaux, vous vous demandez peut-être : « Suis-je condamné à prendre de mauvaises décisions financières toute ma vie ? » La réponse est un grand NON ! Comprendre le problème est la première étape essentielle pour le surmonter. Voici quelques conseils concrets — pas de recettes miracles, juste des stratégies vraiment utiles :

Donnez-vous des règles claires et respectez-les :

• Fixez des objectifs financiers précis : que voulez-vous obtenir de vos investissements ? Une retraite paisible ? Acheter une maison ? Avoir des objectifs définis et un horizon temporel clair vous aide à garder le cap quand les marchés deviennent agités.
  
• Élaborez un plan d’investissement écrit : ne naviguez pas à vue. Définissez d’abord votre profil de risque, diversifiez votre portefeuille, fixez des règles précises pour acheter, vendre et rééquilibrer. Écrivez-le noir sur blanc ! Et surtout, tenez-vous-en au plan, même quand votre instinct (ou un satané biais !) vous hurle de faire le contraire.
  
• Automatisez autant que possible : les plans d’investissement programmés sont une bénédiction. Des versements et achats réguliers, automatiques, vous évitent de vous demander « quel est le bon moment pour investir » (spoiler : personne ne le sait avec certitude) et vous protègent des décisions impulsives dictées par l’émotion.
  

Le scepticisme, en finance, est une vertu :

• Cherchez activement des opinions divergentes : vous êtes sûr de vouloir investir dans une crypto spécifique, comme SOL ? Parfait. Allez maintenant chercher toutes les raisons pour lesquelles ce pourrait être une mauvaise idée. Lisez des analyses contraires et confrontez vos pensées.
  
• Rédigez un « pré-mortem » : avant de prendre une décision financière importante, imaginez que cela a mal tourné, que c’est un désastre. Quelles pourraient en être les causes ? Cet exercice mental vous aide à repérer des risques ou failles dans votre raisonnement que vous auriez pu ignorer.
  

Tenez un journal d’investissement :

Notez pourquoi vous avez pris une certaine décision, ce que vous attendiez à ce moment-là, et comment vous vous sentiez (euphorique ? inquiet ?). Le relire après quelque temps est un outil puissant pour identifier vos schémas comportementaux récurrents, et les biais que vous subissez le plus souvent.

Pensez long terme :

Les marchés financiers et crypto sont généralement considérés comme risqués et volatils à court terme. Si vous passez vos journées à consulter les graphiques et à paniquer au moindre mouvement, les biais auront le champ libre. Respirez un grand coup, rappelez-vous vos objectifs de long terme, et ne vous laissez pas emporter par la panique ou l’euphorie du moment. Comme le dit Warren Buffett : « Le marché boursier est un mécanisme de transfert d’argent des impatients vers les patients. »

Biais cognitifs en finance : questions fréquentes

Après cette immersion dans le monde (parfois tortueux) des biais cognitifs, il est normal d’avoir quelques doutes ou curiosités. Voyons si nous arrivons à les anticiper :

Peut-on éliminer les biais cognitifs ?

La réponse honnête est non. Les biais cognitifs ne peuvent probablement pas être éliminés. Ils font partie intégrante de notre nature humaine, tout comme notre ombre ou notre accent régional. Plutôt que de chercher à les éradiquer — un objectif aussi irréaliste que ne jamais avoir faim —, la meilleure approche consiste à les reconnaître et les comprendre. En développant des stratégies pour gérer et atténuer leurs effets, on peut mieux se connaître. C’est un travail permanent, une sorte d’entretien mental constant.

Quelle est l’importance du facteur psychologique en finance ?

Il est crucial de se rappeler que les connaissances seules ne suffisent pas. Vous pouvez avoir lu tous les livres de finance du monde, mais au moment de cliquer sur « acheter » ou « vendre », vos émotions et biais peuvent saboter toutes vos analyses. De nombreux experts et investisseurs à succès affirment qu’une grande partie du succès en investissement — peut-être plus de 50 % — dépend de la gestion de sa psychologie. L’analyse et la psychologie doivent donc aller de pair.

Existe-t-il des biais plus « dangereux » que d’autres pour les débutants ?

Oui. Pour les personnes qui débutent sur les marchés, certains biais peuvent être particulièrement piégeux. Par exemple, la surconfiance après quelques premiers gains peut créer un faux sentiment de sécurité et entraîner des prises de risques inconsidérées. De plus, le biais de confirmation est très courant chez les débutants, qui ont tendance à ignorer les informations qui contredisent leurs croyances.

Comment identifier les biais auxquels je suis le plus sensible ?

La meilleure méthode consiste à pratiquer une auto-observation honnête et régulière. Une technique utile est de tenir un journal d’investissement. Notez non seulement ce que vous achetez ou vendez, mais aussi les raisons de vos choix et votre état d’esprit au moment de l’action (euphorique ? inquiet ? sous pression ?). Avec le temps, en relisant vos notes, vous verrez des schémas récurrents dans votre comportement. Avez-vous agi de manière impulsive pendant un krach ? Avez-vous conservé un actif « par principe », malgré sa chute continue ?

Les professionnels de la finance sont-ils immunisés ?

Pas du tout ! Les biais cognitifs sont universels : ils affectent tout le monde, car ils sont enracinés dans le fonctionnement même du cerveau humain. Souvent, c’est la surconfiance qui trompe ceux qui pensent être particulièrement compétents. La seule différence est qu’un bon professionnel est formé à reconnaître ces biais et à développer des stratégies pour en limiter l’impact. Mais personne n’est parfait, pas même ceux qui travaillent à Wall Street !

Nous sommes arrivés à la fin de notre voyage à travers les biais cognitifs dans le monde de la finance. Si vous êtes arrivé jusqu’ici, vous avez déjà franchi une étape importante et décisive : vous avez pris conscience que ces « biais mentaux », ou « raccourcis trompeurs », existent bel et bien. Ils vous influencent, tout comme ils influencent chaque être humain sur cette planète.

Les biais ne sont pas des inventions de psychologues cherchant à vendre des livres ; ce sont des mécanismes fondamentaux profondément ancrés dans notre façon de penser, issus de notre histoire évolutive. Ils représentent des raccourcis utilisés par notre cerveau, qui préfère l’efficacité à l’effort, pour naviguer dans un monde complexe et saturé d’informations. Parfois, ces raccourcis nous permettent d’atteindre nos objectifs rapidement et en toute sécurité. Mais d’autres fois — surtout lorsqu’il s’agit de notre argent durement gagné et de la volatilité des marchés financiers — ces biais peuvent nous conduire à de graves erreurs.

La bonne nouvelle, c’est que nous ne sommes pas condamnés à être les marionnettes de nos biais ! La conscience est notre outil le plus puissant. En comprenant leur fonctionnement, en reconnaissant les signaux d’alerte dans nos pensées et comportements, et en adoptant des stratégies efficaces pour les désamorcer ou au moins en atténuer l’effet, nous pouvons faire une différence réelle dans notre vie.

Alors, la prochaine fois que vous entendrez cette petite voix intérieure vous pousser à prendre une décision financière impulsive — celle qui vous dit : « Allez, je me lance ! » —, faites une pause. Respirez profondément et demandez-vous :
« Est-ce qu’un biais cognitif e

Les biais cognitifs sont des distorsions mentales qui influencent notre manière de penser et de décider, souvent en contradiction avec les fondements de la théorie économique classique. À cause de ces biais systématiques, nous sommes, en tant qu’investisseurs, loin d’être les « acteurs rationnels » que les économistes classiques imaginaient.

Pendant longtemps, l’importance des biais cognitifs a été ignorée. On avait tendance à considérer les individus comme des robots, agissant uniquement selon un calcul coûts/bénéfices ou risques/rendements. Pourtant, la réalité – et surtout les données, qui mentent rarement – raconte une histoire très différente.

Mais alors, que sont exactement les biais cognitifs ? Comment la finance comportementale les définit-elle ? Et surtout, à quelle fréquence en sommes-nous victimes ?

Le biais cognitif : origine du terme

Vous pensez être un bon conducteur ? Peut-être même meilleur que le « conducteur moyen » italien ? Vous n’êtes pas seul : la plupart des conducteurs sont convaincus d’être au-dessus de la moyenne. Ce phénomène est paradoxal en soi. Pourquoi ? À cause du biais de surconfiance. Mais n’allons pas trop vite, nous y reviendrons dans un instant.

Pour explorer le monde fascinant des biais cognitifs en finance, commençons par comprendre ce que signifie le mot « biais ». Ce terme anglais vient du grec epikársios, qui signifie « oblique » ou « incliné ». À l’origine lié au jeu de boules, il désignait un tir légèrement dévié. Vous n’avez probablement jamais entendu votre grand-père crier « Biais ! » au bowling, et pour cause : depuis le XVIe siècle, le mot a pris un sens plus large. Aujourd’hui, on parle plutôt d’une « prédisposition au biais » ou, plus précisément ici, d’une distorsion systématique du jugement. En résumé, c’est une tendance à percevoir les choses de façon un peu… déformée.

Que sont les biais cognitifs ?

Le terme « biais cognitif » est donc lié à l’étymologie, comme nous venons de le voir, mais il est surtout solidement ancré dans la psychologie, grâce aux recherches pionnières de Daniel Kahneman et Amos Tversky. Ces deux lauréats du prix Nobel ont commencé à explorer ce sujet complexe dans les années 1970.

Alors, que signifie vraiment « biais cognitif » ? On pourrait le voir comme un automatisme mental ou un raccourci de pensée, bien que ces termes soient souvent perçus de manière négative. Notre cerveau, pour économiser de l’énergie, a tendance à simplifier le traitement de l’information. Malheureusement, ces raccourcis peuvent nous induire en erreur. Les biais cognitifs influencent nos croyances, nos décisions et même nos habitudes. En somme, ce sont des phénomènes sérieux : ils peuvent altérer profondément notre façon de penser, surtout si nous ne les reconnaissons pas. Pour les maîtriser, il faut d’abord en prendre conscience et les comprendre en profondeur.

Les heuristiques : raccourcis mentaux parfois trompeurs

Nous parlons ici de biais cognitifs liés à la finance, mais il est vrai que l’argent et les investissements manquent souvent de repères concrets, n’est-ce pas ? Pas de panique, on y arrive. Avant cela, il nous faut encore clarifier un dernier concept fondamental : les heuristiques, un terme que vous entendrez souvent en lien avec les biais.

En termes simples, les heuristiques sont des raccourcis mentaux qui nous aident à prendre des décisions rapidement. Le mot vient du grec heurískein, qui signifie « découvrir » ou « trouver ». Ces processus mentaux rapides nous permettent d’arriver à des conclusions immédiates, de décider en un éclair. Fascinant, non ? Lorsqu’une idée vous « saute à l’esprit » sans réflexion approfondie ni raisonnement complexe, c’est souvent une heuristique qui agit !

Ce phénomène, parfois qualifié de « magie de l’instant », s’explique dans notre cerveau par un processus appelé substitution d’attribut. Ce mécanisme agit inconsciemment : notre cerveau remplace une question complexe par une plus simple, afin d’économiser des efforts cognitifs.

Ce mécanisme fascinant peut néanmoins donner naissance à des biais cognitifs. Mais attention : toutes les heuristiques ne sont pas néfastes. Certaines sont appelées heuristiques efficaces, des raccourcis utiles qui simplifient nos choix au quotidien. Le vrai problème surgit lorsque nous nous fions trop souvent à des heuristiques paresseuses ou erronées, ce qui peut causer de sérieux dégâts en finance.

Biais cognitifs et finance : quand les raccourcis deviennent des pièges

Vous avez déjà fait un trade et vous êtes senti comme le Warren Buffett de votre région, invincible ? Ou, à l’inverse, après une perte, vous avez augmenté votre mise pour essayer de « vous refaire » rapidement ? Si vous avez hoché la tête au moins une fois, bienvenue au club : vous avez été victime d’un biais cognitif.

Ne vous inquiétez pas : ce n’est ni honteux ni rare. Des études montrent que les schémas de pensée irrationnels sont très répandus, et influencent fortement les décisions en situation d’incertitude – notamment sur les marchés financiers. Comme l’explique Kahneman dans son livre Système 1 / Système 2, ces « erreurs systématiques » font partie intégrante de notre façon de penser.

C’est pourquoi il est fondamental d’analyser de près les biais les plus courants dans le monde de l’investissement. L’objectif n’est pas de les éradiquer – c’est presque impossible – mais de les reconnaître afin de limiter leur influence sur nos décisions.

Biais de confirmation

Le biais de confirmation désigne la tendance à chercher, interpréter, privilégier et retenir les informations qui confirment nos croyances ou valeurs préexistantes, agissant ainsi comme une forme d’aveuglement sélectif.

Par exemple, si vous avez investi dans les actions de la « Société X » ou dans une cryptomonnaie à la mode, vous serez tenté de chercher activement des actualités positives sur cet actif — sur des forums ou les réseaux sociaux — tout en ignorant ou minimisant les informations négatives. Vous penserez peut-être : « Ah, cet analyste célèbre dit que ça va monter ? Super ! L’autre pense que c’est une bulle ? Il ne sait pas de quoi il parle ! »

Une étude menée par Park en 2010, publiée dans le Journal of Cognitive Neuroscience, a utilisé l’IRM fonctionnelle (IRMf) pour montrer que lorsque ce biais est actif, les zones du cerveau associées à la récompense s’activent. En d’autres termes, notre cerveau libère de la dopamine lorsque nous rencontrons des informations qui confirment nos croyances — même si ces croyances sont erronées.

Biais de surconfiance

Il est très humain de surestimer ses capacités, ses connaissances ou la justesse de ses prévisions. Pensez à ces entrepreneurs qui sous-estiment les difficultés liées à la création d’entreprise, ou à ces employés convaincus de pouvoir respecter des délais irréalistes. Si l’optimisme peut être un moteur puissant, il devient dangereux lorsque la confiance se transforme en arrogance.

Ce biais de surconfiance pousse à prendre des décisions hâtives, à ignorer les risques réels et mène souvent à des résultats décevants.

Une recherche menée par Barber et Odean en 2001, intitulée Boys Will Be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment, montre que ce biais est plus fréquent chez les investisseurs masculins. Les hommes ont tendance à surestimer leurs compétences, ce qui les pousse à trader plus souvent… pour des rendements nets plus faibles que ceux des femmes.

Biais d’ancrage

Le biais d’ancrage désigne notre tendance à accorder trop d’importance à la première information reçue sur un sujet, même si elle est peu fiable ou hors contexte. Cette première donnée agit comme une « ancre mentale » qui influence nos jugements ultérieurs.

Par exemple, lorsqu’on doit faire une estimation numérique, on est souvent influencé par un chiffre déjà rencontré, même s’il n’a aucun lien avec la situation actuelle.

Une étude de Hersh Shefrin (2000), détaillée dans son livre Beyond Greed and Fear — un classique de la finance comportementale — montre que les investisseurs ont tendance à s’ancrer sur les prix historiques d’un actif. Il peut s’agir du prix d’achat initial ou de son plus haut historique. Ces « ancres » influencent fortement leurs attentes et leurs décisions futures.

Biais du présent

Vous pouvez être victime de ce biais cognitif lorsque vous accordez une valeur excessive aux bénéfices immédiats, au détriment de gains futurs potentiellement bien plus importants. C’est le reflet d’un état d’esprit du type : « tout, tout de suite ».

Une étude menée en 2008 par Laibson, Repetto et Tobacman sur l’épargne-retraite démontre que ce biais contribue à une procrastination chronique dans les décisions d’épargne à long terme. Le classique « je commence mon plan d’épargne le mois prochain » devient vite « l’année prochaine », puis « quand les enfants seront grands ».

Ce biais est illustré dans les modèles économiques comme le modèle bêta-delta, qui montre que nous ne valorisons pas le temps de manière linéaire. Nous donnons beaucoup plus de poids aux récompenses immédiates, même lorsque l’attente pour une récompense future est minime. Comme si notre « moi futur » était un inconnu, à qui nous n’avons pas envie de faire de cadeau.

Biais de représentativité

Ce biais a été largement étudié par Tversky et Kahneman dans leur article fondamental de 1974, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Il repose sur notre tendance à évaluer la probabilité d’un événement ou son appartenance à une catégorie en le comparant à un prototype ou stéréotype mentalement ancré. Malheureusement, cela nous amène à négliger ce qu’on appelle la probabilité de base — c’est-à-dire la fréquence réelle d’un événement dans la réalité.

Un exemple classique en finance : investir dans une entreprise simplement parce qu’elle appartient à un secteur à la mode, comme l’intelligence artificielle aujourd’hui, ou les énergies renouvelables hier. Parfois, on investit même car le nom de l’entreprise ressemble à celui d’un géant du secteur, ou parce que son fondateur ressemble à Steve Jobs. Dans ces cas, on s’appuie sur des similitudes superficielles, en négligeant l’analyse fondamentale.

Prenons la roulette : si le rouge sort cinq fois de suite, beaucoup de gens parient sur le noir, pensant que cette fois-ci il « doit » sortir. Cela vient du fait que la séquence R-R-R-R-R ne correspond pas à notre perception intuitive du hasard. Pourtant, la bille de roulette n’a pas de mémoire, et la probabilité reste la même à chaque tour.

Effet de cadrage

Même lorsque nous ne sommes pas influencés par un biais cognitif, il faut reconnaître l’effet de cadrage. Ce phénomène psychologique illustre comment nos décisions peuvent varier considérablement selon la façon dont l’information est présentée, ou « cadrée ». Les faits peuvent être identiques, mais notre perception — et donc notre choix — peut changer selon le cadrage.

Comme nous l’ont appris Kahneman et Tversky, formuler un choix en termes de gains potentiels ou de pertes peut faire toute la différence. Par exemple, dire qu’un traitement médical a « 90 % de chances de réussite » rassure bien plus que dire qu’il a « 10 % de risques d’échec », alors que l’information est exactement la même.

De même, si l’on affirme qu’un fonds d’investissement actif a généré 4 % de rendement tandis que le marché de référence n’a offert que 2 %, cela semble être un succès. Mais si les frais annuels de gestion sont de 3,5 % et que l’inflation est de 3 %, alors le rendement réel est négatif.

Comment désamorcer les biais cognitifs

Maintenant que vous connaissez cette joyeuse collection de pièges mentaux, vous vous demandez peut-être : « Suis-je condamné à prendre de mauvaises décisions financières toute ma vie ? » La réponse est un grand NON ! Comprendre le problème est la première étape essentielle pour le surmonter. Voici quelques conseils concrets — pas de recettes miracles, juste des stratégies vraiment utiles :

Donnez-vous des règles claires et respectez-les :

• Fixez des objectifs financiers précis : que voulez-vous obtenir de vos investissements ? Une retraite paisible ? Acheter une maison ? Avoir des objectifs définis et un horizon temporel clair vous aide à garder le cap quand les marchés deviennent agités.
  
• Élaborez un plan d’investissement écrit : ne naviguez pas à vue. Définissez d’abord votre profil de risque, diversifiez votre portefeuille, fixez des règles précises pour acheter, vendre et rééquilibrer. Écrivez-le noir sur blanc ! Et surtout, tenez-vous-en au plan, même quand votre instinct (ou un satané biais !) vous hurle de faire le contraire.
  
• Automatisez autant que possible : les plans d’investissement programmés sont une bénédiction. Des versements et achats réguliers, automatiques, vous évitent de vous demander « quel est le bon moment pour investir » (spoiler : personne ne le sait avec certitude) et vous protègent des décisions impulsives dictées par l’émotion.
  

Le scepticisme, en finance, est une vertu :

• Cherchez activement des opinions divergentes : vous êtes sûr de vouloir investir dans une crypto spécifique, comme SOL ? Parfait. Allez maintenant chercher toutes les raisons pour lesquelles ce pourrait être une mauvaise idée. Lisez des analyses contraires et confrontez vos pensées.
  
• Rédigez un « pré-mortem » : avant de prendre une décision financière importante, imaginez que cela a mal tourné, que c’est un désastre. Quelles pourraient en être les causes ? Cet exercice mental vous aide à repérer des risques ou failles dans votre raisonnement que vous auriez pu ignorer.
  

Tenez un journal d’investissement :

Notez pourquoi vous avez pris une certaine décision, ce que vous attendiez à ce moment-là, et comment vous vous sentiez (euphorique ? inquiet ?). Le relire après quelque temps est un outil puissant pour identifier vos schémas comportementaux récurrents, et les biais que vous subissez le plus souvent.

Pensez long terme :

Les marchés financiers et crypto sont généralement considérés comme risqués et volatils à court terme. Si vous passez vos journées à consulter les graphiques et à paniquer au moindre mouvement, les biais auront le champ libre. Respirez un grand coup, rappelez-vous vos objectifs de long terme, et ne vous laissez pas emporter par la panique ou l’euphorie du moment. Comme le dit Warren Buffett : « Le marché boursier est un mécanisme de transfert d’argent des impatients vers les patients. »

Biais cognitifs en finance : questions fréquentes

Après cette immersion dans le monde (parfois tortueux) des biais cognitifs, il est normal d’avoir quelques doutes ou curiosités. Voyons si nous arrivons à les anticiper :

Peut-on éliminer les biais cognitifs ?

La réponse honnête est non. Les biais cognitifs ne peuvent probablement pas être éliminés. Ils font partie intégrante de notre nature humaine, tout comme notre ombre ou notre accent régional. Plutôt que de chercher à les éradiquer — un objectif aussi irréaliste que ne jamais avoir faim —, la meilleure approche consiste à les reconnaître et les comprendre. En développant des stratégies pour gérer et atténuer leurs effets, on peut mieux se connaître. C’est un travail permanent, une sorte d’entretien mental constant.

Quelle est l’importance du facteur psychologique en finance ?

Il est crucial de se rappeler que les connaissances seules ne suffisent pas. Vous pouvez avoir lu tous les livres de finance du monde, mais au moment de cliquer sur « acheter » ou « vendre », vos émotions et biais peuvent saboter toutes vos analyses. De nombreux experts et investisseurs à succès affirment qu’une grande partie du succès en investissement — peut-être plus de 50 % — dépend de la gestion de sa psychologie. L’analyse et la psychologie doivent donc aller de pair.

Existe-t-il des biais plus « dangereux » que d’autres pour les débutants ?

Oui. Pour les personnes qui débutent sur les marchés, certains biais peuvent être particulièrement piégeux. Par exemple, la surconfiance après quelques premiers gains peut créer un faux sentiment de sécurité et entraîner des prises de risques inconsidérées. De plus, le biais de confirmation est très courant chez les débutants, qui ont tendance à ignorer les informations qui contredisent leurs croyances.

Comment identifier les biais auxquels je suis le plus sensible ?

La meilleure méthode consiste à pratiquer une auto-observation honnête et régulière. Une technique utile est de tenir un journal d’investissement. Notez non seulement ce que vous achetez ou vendez, mais aussi les raisons de vos choix et votre état d’esprit au moment de l’action (euphorique ? inquiet ? sous pression ?). Avec le temps, en relisant vos notes, vous verrez des schémas récurrents dans votre comportement. Avez-vous agi de manière impulsive pendant un krach ? Avez-vous conservé un actif « par principe », malgré sa chute continue ?

Les professionnels de la finance sont-ils immunisés ?

Pas du tout ! Les biais cognitifs sont universels : ils affectent tout le monde, car ils sont enracinés dans le fonctionnement même du cerveau humain. Souvent, c’est la surconfiance qui trompe ceux qui pensent être particulièrement compétents. La seule différence est qu’un bon professionnel est formé à reconnaître ces biais et à développer des stratégies pour en limiter l’impact. Mais personne n’est parfait, pas même ceux qui travaillent à Wall Street !

Nous sommes arrivés à la fin de notre voyage à travers les biais cognitifs dans le monde de la finance. Si vous êtes arrivé jusqu’ici, vous avez déjà franchi une étape importante et décisive : vous avez pris conscience que ces « biais mentaux », ou « raccourcis trompeurs », existent bel et bien. Ils vous influencent, tout comme ils influencent chaque être humain sur cette planète.

Les biais ne sont pas des inventions de psychologues cherchant à vendre des livres ; ce sont des mécanismes fondamentaux profondément ancrés dans notre façon de penser, issus de notre histoire évolutive. Ils représentent des raccourcis utilisés par notre cerveau, qui préfère l’efficacité à l’effort, pour naviguer dans un monde complexe et saturé d’informations. Parfois, ces raccourcis nous permettent d’atteindre nos objectifs rapidement et en toute sécurité. Mais d’autres fois — surtout lorsqu’il s’agit de notre argent durement gagné et de la volatilité des marchés financiers — ces biais peuvent nous conduire à de graves erreurs.

La bonne nouvelle, c’est que nous ne sommes pas condamnés à être les marionnettes de nos biais ! La conscience est notre outil le plus puissant. En comprenant leur fonctionnement, en reconnaissant les signaux d’alerte dans nos pensées et comportements, et en adoptant des stratégies efficaces pour les désamorcer ou au moins en atténuer l’effet, nous pouvons faire une différence réelle dans notre vie.

Alors, la prochaine fois que vous entendrez cette petite voix intérieure vous pousser à prendre une décision financière impulsive — celle qui vous dit : « Allez, je me lance ! » —, faites une pause. Respirez profondément et demandez-vous :
« Est-ce qu’un biais cognitif est en train de me piéger ? »

Avez-vous déjà remarqué comment certaines tendances deviennent soudainement virales sur les réseaux sociaux ? Eh bien, “Labubu” est la dernière sensation qui attire toute l’attention. 

Ces petites créatures poilues sont rapidement devenues des accessoires incontournables des sacs des célébrités du monde entier, dominant TikTok et attirant les regards lors des grands événements des fashion weeks.

Mais qu’est-ce que les Labubu exactement ? Comment sont-ils passés de simples porte-clés à de véritables symboles de statut ? Et surtout, quel est le lien avec une théorie économique appelée “lipstick effect” ?

L’histoire des Labubu

Pour comprendre pleinement ce que sont les Labubu, il faut commencer par leur origine en tant que peluches conçues à l’origine comme de jolis porte-clés. Ces accessoires peuvent être accrochés à des sacs à dos, des sacs à main, ou partout où l’on souhaite ajouter une touche d’extravagance. Un épisode notable en Italie illustre bien la popularité de ce phénomène. Imaginez : à Milan, sur le Corso Buenos Aires – l’une des principales rues commerçantes – une file d’attente d’un kilomètre s’est formée à l’aube devant le magasin Pop Mart, le géant chinois des jouets à collectionner. Une scène digne du lancement d’un nouvel iPhone ou d’un concert de rock. La raison ? L’arrivée de la nouvelle collection tant attendue de Labubu. Même ceux qui ne les connaissaient pas auparavant ont été intrigués.

Le créateur de ces objets de désir désormais viraux est Kasing Lung, un artiste originaire de Hong Kong. Ces peluches ne sont pas des êtres isolés ; elles font partie d’un univers plus vaste, peuplé de petits monstres appelés “The Monsters“.

Ce qui rend les Labubu particulièrement fascinants sur le plan artistique, c’est leur capacité à mêler deux styles visuels apparemment opposés : d’un côté, les influences orientales de l’artiste, de l’autre, l’imaginaire des contes nordiques européens. Kasing Lung connaît bien cet univers, ayant passé une partie de son enfance en Belgique.

Les premiers modèles de Labubu ont été créés en 2015, mais ce n’est qu’en 2019 que Pop Mart a flairé leur potentiel, en acquérant les droits et en les propulsant vers la gloire mondiale.

Pourquoi tout le monde devient fou des Labubu ?

La montée en popularité des Labubu ne date pas d’hier, mais le véritable tsunami médiatique a un épicentre bien précis : le compte social de Lisa Manoban, rappeuse et chanteuse du groupe K-Pop mondialement célèbre Blackpink. Lisa, qui a aussi brillé dans la dernière saison de The White Lotus, a eu un rôle central dans ce phénomène.

Fin 2024, elle commence à partager sa passion pour ces petites créatures avec ses millions de followers, les exhibant comme des accessoires de mode accrochés à ses sacs de créateurs lors d’événements glamour. L’effet a été immédiat : une vague virale irrésistible, portée par la puissance des réseaux sociaux.

Dès lors, une frénésie collective s’empare du public. D’autres stars internationales comme Dua Lipa, Kim Kardashian, Selena Gomez et Rihanna arborent ces compagnons singuliers, accrochés à leurs sacs à main. Résultat ? Une chasse au Labubu sans précédent, avec une flambée des prix pour les éditions limitées et les modèles rares. Ces peluches deviennent alors de véritables objets de collection et même des investissements lucratifs.

Les Labubu, symptôme d’une récession ?

Passons maintenant à l’aspect économique du phénomène, tout aussi fascinant que son succès médiatique. Et si la folie Labubu était liée à une période d’incertitude économique, voire de récession ? Pour l’expliquer, on peut faire appel à une notion appelée le “lipstick effect”.

Pas besoin d’un diplôme en économie : cette théorie repose sur une observation simple. En période de crise économique, les consommateurs ont tendance à se tourner vers des petits luxes abordables. Lorsque les grandes dépenses deviennent inaccessibles (voiture, maison, etc.), on compense avec des plaisirs accessibles, comme un rouge à lèvres, un parfum… ou un Labubu collector.

Ce concept a été popularisé après les attentats du 11 septembre 2001 et le début de la guerre en Afghanistan. Leonard Lauder, héritier de l’empire Estée Lauder, a noté une hausse des ventes de cosmétiques, en particulier de rouges à lèvres, alors même que le reste du secteur du luxe était en berne. Curieux, non ?

L’idée que de petits plaisirs peuvent améliorer le moral n’est pas nouvelle. On raconte que Winston Churchill, durant la Seconde Guerre mondiale, a volontairement exclu les cosmétiques du rationnement. Ils étaient, selon lui, essentiels pour maintenir le moral de la population, surtout des femmes, face à des temps difficiles.

Pourquoi ces petits achats nous font-ils tant de bien ? Parce qu’ils procurent une satisfaction immédiate et une gratification psychologique à moindre coût. Acheter un rouge à lèvres de marque, un parfum ou un Labubu mignon, ce n’est pas une nécessité, mais c’est une forme d’auto-soin, une façon de se sentir mieux quand tout semble incertain.

C’est ce qu’on appelle la consommation compensatoire : je ne peux pas m’acheter un sac de luxe à 1 000 €, mais je peux y accrocher un Labubu rare, et obtenir ainsi une dose (même réduite) de dopamine et de reconnaissance sociale.

Et bien sûr, les dynamiques sociales entrent en jeu. Posséder un objet à la mode aide à maintenir une image, à renforcer l’estime de soi et à se sentir inclus dans un groupe.

Les données de marché de 2022-2023 confirment ce comportement : selon des entreprises comme Circana, les ventes de produits de beauté et cosmétiques ont augmenté, y compris dans le secteur du luxe, malgré une conjoncture économique difficile.

Les Labubu ne sont donc pas qu’un jouet mignon. Ils symbolisent une version 2.0 du lipstick effect, une réponse moderne aux incertitudes du monde. Ce sont des petits plaisirs de crise, des totems de réconfort dans un contexte troublé.

Inscris-toi sur Young Platform!

Inizia ora

Selon les investisseurs les plus optimistes, le récent mouvement baissier donnera le coup d’envoi de la saison des altcoins. Pour les plus pessimistes, le marché haussier serait déjà terminé. Quelle est la vérité ? Tout se résume-t-il à l’assouplissement quantitatif ?

La saison de l’assouplissement quantitatif semble encore lointaine, tandis que les prix d’actifs importants – allant des crypto-monnaies aux actions – ont chuté de manière significative ces derniers jours. Que manque-t-il à ce marché haussier, qui semble bien différent des précédents ? Si rien n’est perdu, le paysage mondial des politiques monétaires, en particulier celles des États-Unis, semble loin d’un tournant.

Dans cet article, nous explorerons l’assouplissement quantitatif et discuterons des raisons pour lesquelles il pourrait être nécessaire de déclencher la prochaine saison des altérations.

L’assouplissement quantitatif : qu’est-ce que c’est ?

Il est essentiel de comprendre l’assouplissement quantitatif pour naviguer dans le paysage actuel des marchés. En termes simples, il s’agit de “l’arme secrète des banques centrales” pour stimuler l’économie. Il s’oppose au resserrement quantitatif, qui consiste à augmenter les taux d’intérêt et à réduire la masse monétaire.

L’assouplissement quantitatif consiste à abaisser considérablement les taux d’intérêt, ce qui permet aux particuliers et aux entreprises d’emprunter plus facilement de l’argent. Il comprend également l’achat d’obligations d’État et d’autres actifs financiers. C’est une sorte de « buffet à volonté » pour les banques centrales. Cet afflux de liquidités bon marché, qui provient de l’argent que les investisseurs choisissent de ne pas placer dans les obligations en raison de leurs rendements très faibles, se dirige ensuite vers des actifs considérés comme plus risqués, en particulier les actions et les crypto-monnaies.

Au cours des quinze dernières années, l’assouplissement quantitatif a été la solution à toutes les crises, de la faillite de Lehman Brothers en 2008 à la pandémie de COVID-19 en 2020. Il a également alimenté les récents marchés haussiers. Toutefois, la situation actuelle est différente. Malgré la baisse de l’inflation entre 2021 et 2023, les taux d’intérêt restent supérieurs à l’objectif de 2 %, et atteindront 3 % en janvier 2025. Cela limite le potentiel d’assouplissement agressif de la politique monétaire. En outre, cette situation fait suite aux récentes annonces de Trump concernant l’introduction de nouveaux droits de douane, qui ont été confirmés pour le Canada et le Mexique. Selon la Réserve fédérale, une réduction trop rapide des taux pourrait entraîner une spéculation excessive sur les marchés financiers et une surchauffe de l’économie.

La croissance de la capitalisation boursière du bitcoin

Malgré l’absence de politiques monétaires d’assouplissement quantitatif, le marché a connu une croissance explosive au cours des derniers mois de 2024. Depuis novembre 2022, le cours du bitcoin a bondi de 448 % et sa capitalisation boursière est passée de 300 milliards d’USD à 1 760 milliards d’USD, avec un pic à 2 150 milliards d’USD.

Cette croissance impressionnante est en partie due à l’approbation des ETF spot. Ces instruments financiers ont attiré environ 38 milliards de dollars vers le bitcoin et détiennent actuellement 101 milliards de dollars de BTC, soit 5,79 % de l’offre en circulation. Jamais auparavant le bitcoin n’avait connu une telle augmentation de sa capitalisation boursière de 1 700 milliards de dollars à son apogée en janvier 2025. Un regard sur les cycles passés révèle les performances suivantes :

• 2015-2017 : +11 082 % en 1 068 jours, avec une augmentation de la capitalisation boursière de 326 milliards de dollars.
• 2018-2021 : +2 021 % sur 1 060 jours, avec une augmentation de la capitalisation boursière de 1,21 trillion de dollars.

Dans l’ensemble, ce cycle de marché semble très positif si l’on analyse les performances du bitcoin et les étapes franchies au cours des trois dernières années.

Par exemple, le bitcoin (BTC) est devenu un sujet central dans les discussions financières mondiales, influençant considérablement les débats aux États-Unis, y compris pendant les élections présidentielles. En particulier, la sénatrice Cynthia Lummis et l’ancien président Donald Trump ont tous deux plaidé en faveur de la création d’une réserve stratégique de BTC pour le Trésor américain.

Quelques considérations sur le cycle de marché que nous connaissons actuellement

Laissons de côté l’assouplissement quantitatif, dont nous avons déjà noté l’absence dans ce cycle de marché, et concentrons-nous plutôt sur les différences entre ce cycle et les précédents. La question clé pour de nombreux amateurs de crypto-monnaies est la suivante : Y aura-t-il une altseason, et suivra-t-elle le récent krach boursier ?

Il est difficile de déterminer “où nous en sommes dans le cycle”.

D’une part, nous pouvons affirmer avec confiance que nous n’avons pas encore connu de véritable saison des altcoins. En revanche, nous avons connu une ou plusieurs saisons de mèmes coins, la plus récente coïncidant avec le lancement de TRUMP, une mème coin présentée directement par l’ancien président des États-Unis en janvier.

D’autre part, le prix du bitcoin a augmenté de manière significative, de 60 % par rapport au sommet historique du cycle précédent. En outre, plus de 12 mois se sont écoulés depuis que le bitcoin a battu son record historique en janvier 2024, ce qui rend ce cycle encore plus inhabituel.

Malgré cela, certains experts du secteur estiment que l’issue est encore incertaine. Les nouveaux investisseurs de détail qui sont entrés sur le marché – en partie à cause du lancement de TRUMP – pourraient revenir si une saison des altcoins a finalement lieu.

Le casino des mèmes a-t-il remplacé les altseasons ?

Ce point est étroitement lié au précédent. Le lancement de nombreuses nouvelles monnaies “mèmes”, ainsi que la forte performance des plateformes associées telles que pump.fun, agissent comme un entonnoir qui attire et draine les liquidités du marché des crypto-monnaies.

En conséquence, de nombreux investisseurs se sont tournés vers le secteur des mèmes coins, tandis que d’autres abandonnent les altcoins. En outre, les attentes élevées suscitées par l’élection de Donald Trump ont quelque peu diminué. Le président n’a pas fait de commentaires sur les crypto-monnaies depuis un certain temps, en particulier depuis le lancement de sa mème coin.

Un axiome qui s’est toujours appliqué lors des précédents cycles du marché cryptographique – déclenchés par le resserrement quantitatif et les injections de liquidités – stipule que le prix du Bitcoin augmente en premier, puis celui de l’Ethereum. Enfin, les liquidités affluent vers les altcoins plus petits. Toutefois, aujourd’hui, la situation semble avoir changé. Seul l’avenir nous dira s’il s’agit d’un changement de paradigme ou d’un retard.

Les principaux acteurs du marché continuent de s’accumuler.

Concluons cet article par quelques nouvelles positives. Malgré l’absence d’assouplissement quantitatif, qui a toujours catalysé les marchés haussiers, le cycle actuel fait preuve d’une remarquable résilience. Le bitcoin, alimenté par des ETF institutionnels et une reconnaissance politique sans précédent, a défié les modèles historiques en se développant dans un environnement monétaire plus restrictif. Toutefois, l’absence d’une “alt season” traditionnelle et la prédominance des monnaies “mèmes” soulèvent des questions sur l’avenir des crypto-monnaies : Sommes-nous en train d’assister à un changement de paradigme ou simplement à une pause temporaire ?

La réponse se trouve peut-être dans la patience. Les investisseurs institutionnels continuent d’accumuler des actifs, ce qui indique que la confiance à long terme reste forte. Si le climat macroéconomique actuel, caractérisé par des taux d’intérêt élevés et des tensions géopolitiques, peut freiner l’enthousiasme, il crée également des opportunités d’accumulation stratégique, préparant ainsi le terrain pour une flambée future. Le véritable “déclencheur” du mouvement du marché pourrait ne pas être le retour de l’assouplissement quantitatif, mais plutôt l’adaptation du marché à de nouvelles règles, où l’innovation, la réglementation et l’adoption de masse façonnent désormais un récit différent. Comme nous l’enseigne l’histoire des cycles passés, une certitude demeure : les marchés nous surprennent toujours, souvent lorsque les attentes sont faibles.

Achète BTC sur Young Platform

Commencer