Comment les droits de douane de Donald Trump ont-ils été calculés?

Les droits de douane de Trump : comment ont-ils été calculés et leur impact

Donald Trump a annoncé des droits de douane contre une multitude de pays. À combien s’élèvent-ils et comment ont-ils été calculés ? Spoiler : très mal.

Les droits de douane annoncés mardi par Donald Trump ont secoué tout le monde : les politiciens, les citoyens, les entreprises, mais surtout les marchés, et ce pour plusieurs raisons. Parmi celles-ci, certaines ont particulièrement attiré l’attention. L’une concerne les pays ciblés par la décision du président américain : pratiquement tous, y compris une île australienne peuplée uniquement de manchots, à l’exception notable de la Russie, de Cuba, de la Corée du Nord et de la Biélorussie.

Mais l’aspect le plus curieux de cette décision à saveur souverainiste et anti-mondialisation, c’est la manière dont ces droits de douane ont été calculés. Examinons cela plus en détail dans cet article.

Une vague de tarifs mondiaux

L’offensive commerciale version Trump prévoit des droits de douane supplémentaires sur quasiment toutes les marchandises importées aux États-Unis, avec des taux variables selon le pays d’origine. Voici quelques chiffres clés de ce plan tarifaire :

  • Droit de douane universel de base : +10 % sur toutes les importations vers les États-Unis ;
  • « Pires contrevenants » : environ 60 pays accusés de pratiques commerciales déloyales subiront des tarifs bien plus élevés à partir du 9 avril. Parmi eux : la Chine (+34 %, en plus des 20 % déjà en vigueur, totalisant 54 %), le Vietnam (+46 %), la Thaïlande (+36 %), le Japon (+24 %) et tous les pays de l’Union européenne (+20 %) — nous reviendrons sur cette classification trompeuse dans le paragraphe suivant.
  • Coup dur pour l’automobile : un droit spécial de 25 % sur toutes les voitures étrangères et leurs composants a été confirmé, visant directement les constructeurs étrangers.

Trump n’a épargné personne : de l’Europe à la Chine, du Japon au Brésil, tout le monde « paiera les droits ». Même des micro-États et territoires perdus figurent sur la liste : des îles Svalbard dans l’Arctique jusqu’aux îles Heard et McDonald (inhabitées et peuplées uniquement de manchots).

« Ils nous ont volés pendant plus de 50 ans, mais cela ne se reproduira plus », a déclaré Trump, affirmant que les emplois et les usines reviendraient rugir aux États-Unis grâce à ces mesures. Il a même lancé une invitation aux entreprises étrangères : « Si vous voulez zéro droit de douane, venez produire en Amérique ». En somme, America First 2.0, cette fois en pointant du doigt presque tout le monde au-delà des frontières — même les manchots.

Comment les droits de douane ont-ils été calculés ? La confusion entre droits de douane et TVA

Comme tu as peut-être remarqué dans ses déclarations, la rhétorique de Donald Trump s’est toujours appuyée sur le principe supposé de réciprocité tarifaire. L’ancien président a qualifié ses droits de douane de « tarifs réciproques », affirmant que les États-Unis ne faisaient que rétablir un équilibre face à ce que les autres pays imposent déjà sur les produits américains. Dit comme ça, cela semble presque logique – dommage que la méthode de calcul utilisée par la Maison Blanche soit absurde.

Concrètement, Washington a comptabilisé toute forme de taxe existante à l’étranger pour justifier des droits de douane élevés, confondant joyeusement la TVA avec les droits de douane. En ce qui concerne l’Europe, Trump a déclaré : « L’UE nous fait payer 39 % ! ». Mais ce chiffre résulte de l’addition des droits de douane réels, qui sont en réalité inférieurs à 3 % sur certains produits américains, à la TVA européenne, une taxe à la consommation qui varie selon les pays, et même à des taxes environnementales ou techniques de régulation.

En des termes encore plus simples, l’administration américaine a considéré chaque taxe existante sur un produit en Europe comme une mesure punitive contre les États-Unis. Puis, à l’aide de quelques opérations mathématiques créatives, elle a déterminé les droits de douane que nous connaissons aujourd’hui.

Aucun économiste sérieux ne mettrait sur le même plan la TVA, que paient tous les consommateurs y compris européens, avec un droit de douane ciblant uniquement les marchandises étrangères – mais, dans la « réalité alternative » de la guerre commerciale version Trump, les choses semblent fonctionner autrement.

Ingénierie inverse sur le déficit commercial

La seconde partie du processus créatif par lequel l’administration Trump a calculé les droits de douane à imposer aux autres pays est encore plus curieuse. Le point central ici est le déficit commercial. Trump a toujours considéré ce déséquilibre comme un score de match : si les États-Unis importent plus qu’ils n’exportent d’un pays donné, cela signifie pour lui que « nous perdons » et que l’autre pays « nous arnaque ».

On sait, par exemple, que les États-Unis ont un déficit d’environ 2,5 milliards de dollars avec la Russie (ils importent plus de Moscou qu’ils n’y exportent), un chiffre que Trump a souvent mis en avant pour justifier des mesures punitives.

Cependant, dans sa narration, le président a malencontreusement confondu le déficit commercial avec les subventions, l’intégrant dans la formule déjà mentionnée. Résultat ? Les droits de douane publiés récemment par l’administration Trump ne sont rien d’autre que le résultat du déficit commercial divisé par les exportations du pays concerné vers les États-Unis.

Prenons un exemple concret, en calculant à l’envers le droit de douane appliqué à l’Indonésie. Les États-Unis ont un déficit commercial de 17 milliards de dollars avec ce pays, tandis que les exportations indonésiennes vers les États-Unis s’élèvent à 28 milliards de dollars.

17 / 28 = 0,64 → 64 %, exactement le chiffre qui apparaît dans le tableau de Donald Trump.

C’est précisément ce que résume la formule publiée sur la page « Reciprocal Tariff Calculations » du gouvernement : on prend le déficit commercial des États-Unis (en biens) avec un pays donné, on le divise par le total des importations de biens en provenance de ce pays, puis on divise encore le résultat par deux.
Un déficit commercial survient lorsqu’un pays importe plus de biens qu’il n’en exporte vers les autres pays.

L’impact potentiel de ces décisions

L’impact des droits de douane imposés par Donald Trump a déjà été partiellement observé : dès le premier jour suivant la décision, le marché boursier américain a chuté d’environ 8 % par rapport à mardi (S&P 500), tandis que le NASDAQ a perdu environ 9 % depuis le début de la semaine.

Le Bitcoin, en revanche, a mieux résisté, avec une perte d’environ 7 % pour l’instant, même s’il reste en positif par rapport à la semaine précédente.

D’un point de vue géopolitique, la situation est encore plus préoccupante. Il est difficile de comprendre la logique qui sous-tend les décisions prises par le président américain. Trump semble vouloir abolir la mondialisation, ce processus qui a progressivement éliminé les barrières au commerce libre et facilité l’intégration économique entre les pays.

À cet égard, un paradoxe intéressant mérite d’être souligné : en réalité, exporter vers l’étranger là où les biens ont plus de valeur a été, pour de nombreux pays, un levier d’accumulation de capital et de rapprochement économique avec les nations plus riches. C’est ainsi que la Chine a décollé. Et même l’Europe, dans une certaine mesure, en a profité. Mais le véritable gagnant de la mondialisation a été… l’Amérique elle-même. Pourquoi ?

  • Parce qu’elle a conquis la sympathie d’une grande partie du monde, en surpassant le système soviétique, qui n’offrait ni consommation ni croissance.
  • Parce qu’elle a dirigé le processus, en supprimant la première les droits de douane et en démontrant la puissance de l’économie de marché.

Le libre-échange a permis aux États-Unis d’émerger comme superpuissance culturelle, technologique et économique, contribuant à l’effondrement de l’Union soviétique et de la Chine maoïste. Il a généré de la richesse.

Et aujourd’hui ? Le commerce mondial ne porte aucun préjudice aux États-Unis, contrairement à ce que Trump voudrait faire croire. Grâce à leur avance technologique, les États-Unis se sont spécialisés dans des secteurs à haute productivité et forte valeur ajoutée. Le résultat ? Le pays est plus riche, produit moins de biens à bas prix (qu’il importe), mais les achète à des prix avantageux, tout en maintenant un revenu par habitant très élevé.Cela découle principalement de l’hégémonie américaine dans les services. Il suffit de penser au nombre de services numériques que nous utilisons quotidiennement – réseaux sociaux, moteurs de recherche, plateformes de streaming, logiciels – qui sont conçus, gérés et monétisés aux États-Unis.

BTCFi: qu’est-ce que la DeFi sur Bitcoin et comment ça fonctionne

BTCFi: qu’est-ce que la DeFi sur Bitcoin et comment ça fonctionne

Taproot a renforcé la compétitivité de Bitcoin en introduisant de nouvelles fonctionnalités comme les smart contracts et la finance décentralisée (DeFi). C’est ainsi qu’est né BTCFi. De quoi s’agit-il exactement ?

La mise à jour Taproot de 2021 a renforcé la compétitivité de Bitcoin en améliorant son efficacité et sa confidentialité, tout en permettant l’intégration de fonctionnalités auparavant absentes de son protocole, telles que les smart contracts et la finance décentralisée (DeFi). Depuis, des avancées significatives ont été réalisées, menant à l’émergence du concept de BTCFi (Bitcoin + DeFi). Mais de quoi s’agit-il exactement ?

DeFi : une finance pour tous

La DeFi, contraction de Decentralised Finance et Finance, désigne un univers de services financiers visant à éliminer les intermédiaires traditionnels — typiques de la finance centralisée — et les coûts qui y sont associés.

Cela est rendu possible grâce à la blockchain et aux smart contracts, des accords numériques auto-exécutables, codés et enregistrés sur une blockchain. Ces contrats s’activent automatiquement, sans intervention humaine, dès que les conditions prédéfinies sont remplies.

On parle de finance décentralisée (DeFi) depuis 2015, année où Ethereum a lancé les smart contracts, un élément fondamental de son fonctionnement. Cet article vous apporte toutes les informations nécessaires pour approfondir ce sujet.

Aujourd’hui, la TVL (Total Value Locked) — un indicateur qui mesure la valeur totale des actifs déposés dans un protocole de finance décentralisée — atteint environ 90 milliards de dollars, dont plus de 50 % sont bloqués sur Ethereum.

Cependant, quelque chose a changé ces derniers mois.

Taproot : que la DeFi sur Bitcoin commence !

La mise à jour Taproot est considérée comme une amélioration majeure du réseau Bitcoin. Elle augmente son efficacité et sa confidentialité et, surtout, élargit les capacités des smart contracts. Deux éléments clés rendent cela possible : les MAST et les signatures Schnorr, ainsi que Tapscript, la mise à jour du langage de programmation de Bitcoin. Nous avons exploré ces aspects en détail.

Taproot a ouvert la voie à de nouvelles possibilités de programmabilité et de confidentialité au sein du protocole. Ces changements influencent naturellement l’écosystème Bitcoin, qui voit ses cas d’usage s’élargir.

Bitcoin domine le marché, mais reste peu exploité dans la DeFi

Comme on le sait, le BTC représente environ 63 % de la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies, soit une valeur d’environ 1,6 billion de dollars américains. Pourtant, en raison de l’incompatibilité entre sa blockchain et celle d’Ethereum, il est difficile pour les détenteurs de BTC de trouver une solution sécurisée pour tirer profit de leur actif.

Bien sûr, certaines méthodes existent, comme le wrapping ou le bridging, qui permettent de « transférer » le Bitcoin depuis sa blockchain native vers d’autres chaînes, comme Ethereum.

Wrapping et bridging : des solutions risquées

Le principal problème réside dans la sécurité des transactions, car celles-ci exposent les utilisateurs aux risques liés aux entités impliquées dans ces processus : commerçants, services de garde et ponts (bridges) peuvent être la cible d’attaques ou d’exploits, en plus des risques inhérents aux plateformes DeFi elles-mêmes.

Mais le principal frein est ailleurs : en général, ceux qui détiennent du Bitcoin ne veulent pas s’en séparer, quelle qu’en soit la raison. Or, ces opérations nécessitent presque toujours l’usage de custodial wallets.

D’où la nécessité de développer une alternative répondant à ces exigences : la DeFi sur Bitcoin, ou BTCFi.

Qu’est-ce que la DeFi sur Bitcoin ?

BTCFi est un écosystème d’applications décentralisées (DApps) à vocation financière, construit sur Bitcoin.
Aussi simple que puisse paraître cette définition, elle implique des conséquences complexes, surtout si on la compare aux anciennes méthodes d’utilisation du BTC dans la DeFi.

Voici les principales différences :

  • Réseau : dans l’écosystème DeFi d’Ethereum, il faut utiliser du WBTC pour échanger, ce qui expose aux risques évoqués précédemment. Sur BTCFi, les transactions sont traitées directement avec du BTC.
  • Sécurité : contrairement au wrapping du BTC, qui nécessite de faire confiance à un dépositaire, un commerçant, un bridge, des plateformes DeFi et à l’infrastructure sous-jacente, BTCFi repose sur la blockchain de Bitcoin elle-même, reconnue pour sa sécurité et sa décentralisation.
  • Utilisation : alors que le WBTC sur Ethereum (ou d’autres blockchains) est principalement utilisé comme collatéral ou moyen d’échange dans les DEX, BTCFi ouvre potentiellement tous les cas d’usage de la DeFi traditionnelle, comme nous le verrons plus loin.
  • Garde : le Bitcoin “wrappé” est détenu par un dépositaire tel que BitGo, une entité centralisée. En revanche, BTCFi est nativement non-custodial, car géré uniquement par des protocoles décentralisés.

Les avantages d’une DeFi native sur Bitcoin sont évidents

Et les Bitcoiners semblent l’avoir bien compris. Les graphiques de DefiLlama parlent d’eux-mêmes : depuis avril 2024, la TVL sur la blockchain Bitcoin est passée de 490 millions de dollars à 5 milliards, soit l’équivalent de 63 000 Bitcoins.

Actuellement, les protocoles ayant catalysé le plus de BTC sont Babylon, Lombard et Solv Protocol. Le premier de ces trois domine le classement, avec près de 4 milliards de dollars (sur les 5) en BTC verrouillés sur la chaîne. Lombard et Solv Protocol viennent ensuite.

BTCFi : comment l’utiliser ?

Comme mentionné précédemment, BTCFi propose des cas d’usage similaires à ceux du Bitcoin traditionnel.
La différence ? Ces cas d’usage sont développés directement sur la blockchain native de Bitcoin, sans recours au wrapping ni aux bridges.

Voici quelques exemples concrets d’utilisation rendus possibles par les protocoles natifs de la blockchain Bitcoin.

Le staking avec Babylon

Babylon, par exemple, permet de verrouiller du BTC directement sur le réseau Bitcoin afin de garantir et renforcer la sécurité d’autres blockchains en Proof-of-Stake.

Ce mécanisme, appelé restaking, est bien connu sur le mainnet d’Ethereum. Ici, il consiste à utiliser indirectement la puissance de calcul dédiée au minage du BTC pour la transférer vers des réseaux Proof-of-Stake.

Le tout se fait de manière transparente pour l’utilisateur, qui reçoit des récompenses comme s’il avait staké son BTC. De l’autre côté, les blockchains PoS peuvent exploiter ces Bitcoins verrouillés pour améliorer leur sécurité systémique.

Le liquid staking avec Lombard et LBTC

Lombard propose un service similaire à Babylon, avec une fonctionnalité supplémentaire : le liquid staking. Une fois vos BTC verrouillés, vous pouvez frapper des LBTC, un actif collatéralisé à 1:1 avec le Bitcoin, afin de générer des revenus supplémentaires.

Grâce à sa nature cross-chain, il est possible d’utiliser le LBTC dans l’écosystème DeFi, par exemple comme collatéral pour emprunter ou prêter, ou encore pour fournir de la liquidité sur les DEX.

En résumé, le LBTC est à BTCFi ce que le stETH est à la DeFi sur Ethereum.

Solv Protocol : vers une liquidité unifiée

Enfin, Solv Protocol, qui propose également des services de restaking, émet une version du BTC appelée SolvBTC.
Il s’agit d’une tentative intéressante de wrapping du Bitcoin, car elle vise à résoudre le problème de la liquidité fragmentée du BTC.

Les différentes versions de BTC « wrappé » — WBTC, BTCB, BTC.b, etc. — sont spécifiques à chaque blockchain et présentent peu d’interopérabilité cross-chain, ce qui crée un Bitcoin cloisonné (siloed).

L’objectif de SolvBTC est de réunifier la liquidité du Bitcoin à travers plusieurs blockchains, en créant un pool universel de BTC pour les utilisateurs de la DeFi.
Cela permettra une utilisation plus fluide des actifs au sein de différents protocoles.

Liquid staking avancé : les SolvBTC.LSTs

En plus de ses services de restaking, Solv Protocol propose, à l’image de Lombard, une fonctionnalité de liquid staking. En effet, on obtient du SolvBTC en bloquant des SolvBTC.LSTs (Liquid Staking Tokens). Ces LSTs se divisent en deux catégories :

  • Pegged LSTs, indexés à 1:1 sur la valeur du Bitcoin,
  • Yield-Bearing LSTs, dont la valeur augmente au fil du temps, car les revenus générés par le staking sont automatiquement réinvestis dans le token.

Ce n’est que le début de BTCFi

Comme vous l’aurez compris, nous ne sommes qu’aux premiers pas d’un nouvel écosystème aux opportunités de rendement infinies.
Utiliser vos Bitcoins dans la DeFi tout en conservant leur garde, sans passer par le WBTC, est enfin une réalité accessible. Vous voulez faire partie du changement qui transforme Bitcoin et la DeFi ? Cliquez ci-dessous !

Les Bit Bonds, des obligations d’État américaines adossées au Bitcoin, sont-elles en route?

Obligations sur Bitcoin: les Bit Bonds sont-ils en approche?

L’Institut Bitcoin Policy propose les Bit Bonds, un instrument innovant offrant des rendements attractifs sans risque. Découvrez-en plus.

L’administration Trump affiche une position favorable aux cryptomonnaies, comme elle l’a démontré à plusieurs reprises, notamment par l’approbation de réserves gouvernementales en Bitcoin.

Dernièrement, cependant, des discussions ont émergé autour d’une nouvelle évolution financière innovante : une méthode inédite pour intégrer le Bitcoin au système financier mondial.

Le BTC pourrait-il devenir l’un des piliers soutenant la dette américaine à travers les “Bit Bonds” ? Comment fonctionnent ces instruments ?

La dette américaine augmente et inquiète

La proposition d’introduire des obligations adossées au Bitcoin a émergé en réponse à la hausse constante de la dette publique américaine, qui ne cesse de croître par rapport au PIB depuis le début de la pandémie.

Naturellement, lorsque un problème devient aigu, la recherche de solutions s’accélère. Dans ce cas, cela pourrait conduire au lancement d’obligations garanties partiellement par le Bitcoin.

Le Bitcoin ne constitue pas une garantie complète pour ces obligations. Il s’agit plutôt d’instruments financiers intégrant une allocation stratégique aux cryptomonnaies.

Le concept de base est audacieux, ce qui le rend particulièrement intéressant : l’idée est de renforcer des produits financiers presque sans risque en y associant une matière première numérique, créant ainsi un bénéfice net tant pour les gouvernements que pour les investisseurs.

Achéte BTC!

Comment fonctionnent les Bit Bonds

Les Bit Bonds fonctionnent de manière similaire aux obligations d’État américaines traditionnelles. Il s’agit en substance de Treasuries — des titres de dette émis par les gouvernements pour lever des fonds à un taux d’intérêt (coupon) inférieur à la moyenne du marché.

Le rendement de ces instruments financiers est plus faible, non pas parce qu’ils sont inefficaces, mais parce qu’il faut créer un segment de marché capable d’accueillir le Bitcoin.

Concrètement, le taux d’intérêt est plus bas car une partie des fonds levés grâce à ces obligations est investie en Bitcoin. Si la valeur du Bitcoin augmente, cela pourrait avoir un effet positif sur le rendement des obligations.

Comme on peut le voir, le modèle théorique des Bit Bonds est simple et avantageux pour les deux parties concernées : l’État et les investisseurs.
Puisque le taux associé à ces obligations est plus faible, l’État économise des milliards de dollars en paiements d’intérêts sur sa dette.
En parallèle, les investisseurs bénéficient d’une exposition indirecte au Bitcoin (BTC), un actif qui s’est historiquement apprécié sur le long terme.

Pourquoi les Bit Bonds ne sont-ils pas des instruments financiers risqués ?

Ce qu’il y a de plus intéressant avec les obligations Bitcoin, c’est qu’elles ne sont pas du tout risquées. Ou plutôt, elles présentent le même niveau de risque que les obligations d’État classiques. Comment cela est-il possible ? Le prix du Bitcoin ne monte pas toujours, il devrait donc y avoir un risque associé, non ?

Faux ! À chaque nouvelle émission de Bit Bond, une petite partie du capital levé est utilisée pour acheter du Bitcoin, qui est ensuite verrouillé dans un pool distinct. À l’échéance de l’obligation, vous récupérez la totalité du capital initial (le principal), comme avec une obligation classique. De plus, si le prix du BTC a augmenté, vous recevez un paiement supplémentaire proportionnel à cette hausse.
En résumé, votre investissement est scindé en deux parties :

  • une tranche fixe, comme pour une obligation d’État traditionnelle ;
  • une tranche variable, qui suit l’évolution du prix du Bitcoin.

Des instruments similaires existent déjà, comme les TIPS (obligations indexées sur l’inflation) ou les obligations indexées sur l’or.Cependant, les données historiques montrent que les Bit Bonds combinent une plus grande volatilité avec un rendement espéré bien supérieur. Pourquoi ?
Parce que le prix du Bitcoin connaît régulièrement des hausses spectaculaires à chaque cycle de marché, alors que les variations de l’or ou de l’inflation sont bien plus modérées.

Cela rend les Bit Bonds particulièrement attractifs :

  • pour l’État, qui peut se permettre de proposer des taux d’intérêt plus bas,
  • et pour l’investisseur, qui peut potentiellement obtenir un rendement comparable à celui du marché boursier (environ 10 % en moyenne), tout en maintenant un niveau de risque minimal.

Achéte BTC!

Combien les États-Unis pourraient-ils économiser grâce aux « Bit Bonds »?

Selon certaines estimations, refinancer 2 000 milliards de dollars de dette avec des Bit Bonds à 2 % au lieu de 5 % permettrait au gouvernement américain d’économiser environ 700 milliards de dollars sur 10 ans.
Ces économies pourraient servir à réduire la dette elle-même, financer des programmes publics ou investir dans les infrastructures sans avoir à augmenter les impôts.

Le concept clé derrière les Bit Bonds est bien connu des investisseurs: c’est l’asymétrie entre le risque et le rendement :

  • Dans le pire des cas, le Bitcoin ne prend pas de valeur, mais l’État a tout de même payé moins d’intérêts ;
  • Dans le meilleur des cas, le Bitcoin grimpe, et l’État perçoit un revenu supplémentaire pour rembourser sa dette.

Cette structure n’est pas très différente des produits structurés déjà utilisés en finance traditionnelle, où un actif à faible risque est combiné avec un actif plus volatil pour obtenir un profil risque/rendement plus favorable.

Par ailleurs, les fonds de pension, les assureurs et les fonds souverains sont souvent réticents à investir directement dans les cryptos.
Mais si les agences de notation classaient les Bit Bonds comme « quasi sans risque » (puisque l’État garantit le capital), ces instruments pourraient intégrer les portefeuilles institutionnels.

En résumé, pour les investisseurs particuliers, les Bit Bonds pourraient représenter la passerelle idéale vers l’univers crypto. Pas besoin de portefeuille numérique, ni de gestion de clés privées : ce sont des obligations d’État classiques, avec un avantage en plus.

À une époque marquée par des déficits de plusieurs milliers de milliards de dollars et une absence totale de discipline budgétaire, les Bit Bonds offrent une solution innovante : exploiter la croissance du Bitcoin pour alléger le fardeau des intérêts et réduire (au moins en partie) la dette nationale.

Une chose est certaine : si même une partie de cette idée se concrétise, nous pourrions être à un tournant historique. Et dans quelques années, il se pourrait bien que l’on dise :  « C’est à ce moment-là que tout a changé. »

Casino : la maison gagne toujours ; il vaut mieux investir son argent que le jouer

On dit souvent que « la maison gagne toujours ». La maison ne gagne pas toujours, mais elle gagne plus souvent que les joueurs. Quelles sont les probabilités de gagner au casino, et pourquoi vaut-il mieux investir ?

Quelle est l’espérance de gain lorsqu’on joue aux jeux de casino, et comment ce concept est-il mesuré dans les investissements ? En dehors des lois probabilistes qui les régissent, quels points communs existent entre ces deux activités ?

Fait intéressant : les jeux de casino — hauts en couleur et animés — tout comme ce que certains pourraient considérer comme les actifs financiers plus ennuyeux, peuvent être analysés et comparés statistiquement. Chacun possède une espérance de gain, mais comment celle-ci est-elle calculée, et pour quel type d’actif est-elle la plus élevée ?

La maison gagne toujour souvent.

On dit souvent que « la maison gagne toujours ». Cette expression populaire illustre bien l’avantage indéniable des établissements de jeux (ou de l’État) et reflète une réalité sous-jacente.

Le concept statistique fondamental lié à cela est l’espérance de gain. Ce concept est également omniprésent dans le monde des investissements, où l’on parle de rendement espéré. C’est un outil essentiel pour les investisseurs souhaitant évaluer les résultats potentiels de leurs décisions.

Qu’est-ce que la valeur espérée ?

Avant d’entrer dans la définition formelle, prenons un exemple pratique pour mieux comprendre ce concept. Imaginons que nous sommes dans un casino en train de jouer au Craps, un jeu où les joueurs misent sur le résultat du lancer de dés à six faces. Quelle est la probabilité d’obtenir un deux ?

La réponse est 1/6, car un dé possède six faces, et la probabilité d’obtenir chaque chiffre est identique. Pour calculer la valeur espérée, on additionne les résultats possibles (les chiffres sur le dé) et on les multiplie chacun par la probabilité de leur occurrence, qui, comme nous l’avons mentionné, est de 1/6.

Voici le calcul à effectuer :

(1×1/6) + (2×1/6) + (3×1/6) + (4×1/6) + (5×1/6) + (6×1/6) = 3,5

La prochaine fois que vous verrez un dé lancé dans un casino, vous saurez que la valeur espérée est de 3,5. Cela signifie que si vous lancez un dé à six faces un grand nombre de fois, la moyenne des résultats sera de 3,5. Passons maintenant à une définition plus formelle.

“En théorie des probabilités, la valeur espérée (également appelée moyenne ou espérance mathématique) d’une variable aléatoire X est un nombre, noté E(X), qui formalise l’idée heuristique de moyenne d’un phénomène aléatoire.”

En résumé, la valeur espérée d’un événement se calcule en multipliant chaque résultat possible par la probabilité de son occurrence, puis en additionnant ces produits. En termes plus simples, on peut la considérer comme la moyenne pondérée de tous les résultats possibles. Cette définition sera très utile lorsqu’il s’agira de parler d’investissements.

La maison gagne toujours : pourquoi jouer au casino ne vaut pas la peine

Téléportons-nous un instant dans un casino. Maintenant que nous comprenons le concept de valeur espérée, tout prend un nouveau sens : cette valeur est toujours négative pour les joueurs, mais toujours positive pour la maison.

Si ce point vous a échappé, vous avez peut-être manqué un détail crucial : nous venons d’analyser une industrie qui a généré à elle seule 131 milliards d’euros de chiffre d’affaires en Europe en 2023.

L’explication est simple. Les jeux de hasard sont conçus pour offrir un avantage au casino, appelé l’« avantage de la maison » (house edge en anglais). Cet avantage garantit la viabilité économique du modèle : si la valeur espérée était positive pour les joueurs, exploiter un casino reviendrait à distribuer de l’argent à long terme.

Cela dit, tous les jeux ne se valent pas. Certains, comme la roulette, ont une valeur espérée seulement légèrement négative, tandis que d’autres, comme le SuperEnalotto, offrent des probabilités si défavorables qu’il est pratiquement impossible d’y gagner gros. Jetons un œil à la valeur espérée des jeux de casino les plus populaires.

Un exemple concret : la valeur espérée à la roulette

L’un des jeux de casino les plus généreux pour les joueurs est la roulette européenne, qui ne comporte qu’un seul zéro. Pour illustrer cela, calculons les probabilités d’un pari simple, comme parier sur le rouge ou le noir, pair ou impair, ou encore les plages 1-18 ou 19-36. À la roulette européenne, il y a 37 numéros possibles : 18 rouges, 18 noirs et 1 zéro vert.

Prenons par exemple un pari sur le rouge :

  • La probabilité de gagner est de 18 sur 37 (environ 48,65 %), puisqu’il y a 18 numéros rouges.
  • La probabilité de perdre est de 19 sur 37 (environ 51,35 %), car en plus des 18 numéros noirs, il y a le zéro, qui fait perdre les mises sur le rouge.

Le gain pour un pari gagnant sur le rouge est de 1:1. Si vous misez 1 €, vous recevrez un total de 2 € en cas de victoire, soit un bénéfice net de 1 €. En revanche, si vous perdez, vous perdez l’intégralité de la mise.

Par conséquent, la valeur espérée totale résulte de la différence entre la valeur attendue de la probabilité de gain (18/37) et celle de la défaite (19/37), ce qui entraîne une perte de 0,027 € par euro misé. Pour simplifier, nous n’avons pas détaillé la formule, mais vous pouvez la vérifier en appliquant la même méthode que celle utilisée pour le dé.

La valeur espérée dans les investissements financiers

Maintenant que vous êtes familier avec le concept de valeur espérée dans les jeux de casino, il est temps d’aborder les investissements. Des principes probabilistes similaires permettent d’estimer les performances futures des instruments financiers tels que les actions, les obligations, les indices et même les cryptomonnaies.

Tout d’abord, il est important de noter qu’un changement de système de référence modifie l’approche probabiliste. On ne peut pas analyser le monde de la finance de manière purement objective, car il ne se compose pas d’événements parfaitement symétriques et bien définis (comme un lancer de pièce). Dans ce contexte, les probabilités sont modélisées à partir de données historiques.

La valeur espérée des investissements, également appelée rendement espéré, est la moyenne pondérée des rendements possibles d’un investissement, en tenant compte de la probabilité de chaque résultat potentiel. Cette définition ressemble fortement à celle utilisée dans les jeux de casino.

Cet article explorera le concept de valeur espérée dans la finance à travers l’un des indices boursiers les plus anciens : le S&P 500. Le S&P 500 est l’un des indices boursiers les plus importants au monde, représentant la performance des 500 plus grandes entreprises cotées aux États-Unis. Avec près d’un siècle de données historiques, il constitue un outil fiable pour estimer les rendements boursiers à long terme. Historiquement, le S&P 500 a offert un rendement annuel moyen positif.Le rendement espéré est actuellement d’environ +10 %, en tenant compte des données historiques de 1928 à aujourd’hui, dividendes réinvestis compris, sur de longues périodes. Il serait intéressant de faire la même analyse avec le Bitcoin, mais malheureusement, quinze ans d’historique sont insuffisants pour évaluer statistiquement un phénomène financier. À ce jour, le rendement espéré du Bitcoin serait de 85 %, en analysant ses performances de 2011 à aujourd’hui.

Acheter Bitcoin!

Pourquoi investir n’est pas jouer : conclusions

Bien que l’investissement et le jeu impliquent tous deux de risquer du capital dans l’espoir d’un gain, la différence fondamentale réside dans la nature et le signe de la valeur espérée.

Dans les jeux de hasard, la valeur espérée est négative pour le joueur. Le système est fondamentalement fermé et fonctionne comme un jeu à somme négative : la maison conserve toujours une partie des mises comme marge. Peu importe la durée de jeu ou la stratégie adoptée, la valeur espérée reste inchangée. Des systèmes comme la martingale peuvent modifier la répartition des gains à court terme, mais n’affectent pas la valeur prévisible à long terme.

À long terme, les joueurs perdent en moyenne un pourcentage qui reflète l’avantage de la maison. L’expression « la maison gagne toujours » n’est pas qu’un cliché : c’est une réalité mathématiquement démontrée par la structure même des jeux de casino.

À l’inverse, les investissements financiers — notamment en bourse — offrent généralement une valeur espérée positive. Cela s’explique par le fait que l’économie produit continuellement de la richesse : les entreprises croissent, génèrent des bénéfices et innovent, contribuant à une augmentation de la valeur à long terme. En investissant dans un indice de marché diversifié, les investisseurs peuvent participer à cette croissance économique globale.

Bien sûr, il existe toujours un risque de mauvais choix ou de baisses à court terme, mais ces risques peuvent être gérés grâce à la diversification, à des objectifs à long terme et à une discipline constante. Ce type de stratégie est impossible dans le jeu, où chaque pari est indépendant et structurellement désavantageux.

Volatilité et valeur espérée : le lien

Le dernier point à considérer lorsqu’on compare les jeux de casino au monde des investissements est la volatilité, notamment en contraste avec la certitude des pertes. Dans les jeux de hasard, y compris les cartes à gratter et le SuperEnalotto, le résultat à long terme est prévisible — les joueurs peuvent s’attendre à perdre un pourcentage fixe de leurs mises totales. Plus on mise, plus la volatilité tend à diminuer en proportion du volume joué.

Dans les investissements, en revanche, la volatilité ne diminue pas nécessairement sur de longues périodes. Elle peut engendrer une incertitude plus importante concernant les résultats à moyen terme. Néanmoins, la probabilité d’obtenir un rendement positif augmente avec le temps, car la valeur espérée des investissements est positive.

Détenir une action pendant une seule journée revient à lancer une pièce : il y a généralement 50 % de chances de réaliser un gain et 50 % de chances d’enregistrer une perte. En revanche, si l’on conserve cette action pendant un an, il y a de bonnes chances d’obtenir un rendement positif — bien que cela ne soit jamais garanti.Il est important de noter que l’investissement comporte des risq ues ; toutefois, les investisseurs sont rémunérés pour les risques qu’ils prennent. Le jeu, en revanche, engendre généralement des désavantages supplémentaires, sans aucune espérance de gain à long terme.

Pectra : la prochaine grande mise à jour d’Ethereum expliquée simplement

La mise à jour Pectra d’Ethereum est prévue pour le 7 mai. Cet article explique de quoi il s’agit, comment elle fonctionne et quelles améliorations elle apporte.

La mise à jour Pectra sera activée sur la blockchain Ethereum. Actuellement en phase de test, cette mise à jour a des objectifs clairs : accroître la vitesse du réseau, sa scalabilité et sa convivialité.
Grâce à Pectra, les utilisateurs ne seront plus obligés de payer les frais de gas uniquement en ETH. La mise à jour vise également à améliorer l’exécution des smart contracts. À long terme, des innovations comme les arbres Verkle et Peer DAS devraient rendre le réseau plus économique, plus performant et capable d’accueillir des millions d’utilisateurs supplémentaires.
Bien que moins connue que The Merge, Pectra a un potentiel tout aussi révolutionnaire. Il s’agit d’un hard fork, c’est-à-dire une modification structurelle majeure qui marque une rupture nette entre l’« avant » et l’« après » de la blockchain Ethereum. Le nom Pectra résulte de la fusion de deux mises à jour distinctes : Prague, qui concerne la couche d’exécution, et Electra, qui touche la couche de consensus. À l’instar de Dencun (Deneb + Cancun) en 2024, Pectra combine deux éléments en une seule évolution technologique.

Comment fonctionne Pectra ?

Pour vraiment comprendre ce qu’est Pectra et comment cela fonctionne, il faut se concentrer sur des aspects pratiques, qui sont les plus efficaces pour maîtriser une technologie.

1. L’abstraction de compte (Account Abstraction)

Le premier axe de la mise à jour Pectra d’Ethereum est l’abstraction de compte, un concept clé qui a pris une grande importance dans l’univers on-chain au cours des deux dernières années.
L’abstraction de compte repose sur une proposition technique appelée EIP-4337, intégrée à la blockchain Ethereum. Cette technologie fusionne les fonctionnalités des comptes classiques avec celles des smart contracts, donnant naissance à ce qu’on appelle des portefeuilles intelligents (smart wallets).

Cette innovation simplifie l’expérience utilisateur en éliminant le besoin d’une phrase de récupération (seed phrase), en automatisant les transactions et en réduisant les frais de gas.
L’abstraction de compte est la technologie qui rendra les applications décentralisées (dapps) aussi fluides que les applications traditionnelles.
Ce changement remet également en cause le statu quo actuel, où les utilisateurs doivent détenir au moins une petite quantité d’Ether (ETH) dans leur portefeuille pour couvrir les frais de gas — des coûts appliqués à chaque transfert ou interaction avec une dapp.

2. Des smart contracts plus efficaces

Le deuxième axe majeur de la mise à jour Pectra concerne l’efficacité des smart contracts sur Ethereum, notamment en ce qui concerne leur exécution. Une des améliorations prévues est l’introduction de la proposition EIP-7692, qui regroupe plusieurs autres propositions techniques.
En résumé, cette proposition modifie la manière dont les smart contracts sont compilés (du point de vue du code) et gérés.
Par exemple :

  • les contrats seront structurés en sections avec des en-têtes clairs, ce qui facilitera l’analyse, la maintenance et la sécurité du code;
  • de nouvelles instructions permettront de naviguer entre les sections, de manipuler la pile (stack) et de lire les données de façon plus efficace.

Autre évolution importante : le code sera validé une seule fois lors du déploiement, et non à chaque exécution. Cela permettra de réduire les coûts et les erreurs.
Tous ces changements se situent au niveau du bytecode, et non dans un langage de haut niveau comme Solidity.
Concrètement, cela signifie que le EVM Object Format (EOF) redéfinit la façon dont le code Solidity est compilé et exécuté dans la Ethereum Virtual Machine (EVM).

3. Des validateurs plus flexibles

Concentrons-nous maintenant sur le plan du consensus, où la mise à jour Pectra va considérablement améliorer le fonctionnement du réseau Ethereum.
Actuellement, un validateur doit déposer un minimum de 32 ETH pour pouvoir recevoir des récompenses. Mais tout montant déposé au-delà de ces 32 ETH ne génère aucune récompense supplémentaire : il reste inactif.
La mise à jour Pectra va modifier ce système grâce à :

  • l’introduction du staking flexible (EIP-7002)
  • et l’augmentation de la limite maximale de staking par validateur, de 32 à 2048 ETH (EIP-7251).

Ces changements rendront le système plus souple et plus efficace, notamment pour les entités qui gèrent de grandes quantités d’ETH, comme les entreprises ou les investisseurs institutionnels.
Autre nouveauté importante : la consolidation des validateurs.
Cette fonctionnalité permettra à des plateformes comme Lido, qui stakent au nom de plusieurs utilisateurs, de réduire le nombre de nœuds validateurs nécessaires pour gérer un même montant d’ETH.

Résultat :

  • moins de pression sur le réseau,
  • meilleure efficacité globale,
    utilisation des ressources plus durable.

4. Verkle Trees : une organisation des données plus efficace

Cette intégration est assez technique, donc nous allons l’expliquer simplement, sans entrer dans les détails complexes. Les Verkle Trees permettront aux nœuds du réseau de stocker beaucoup moins de données qu’aujourd’hui. Le résultat ? Un réseau plus léger, plus rapide et plus évolutif.
C’est une nouvelle méthode d’organisation des données, plus efficace que celle actuellement utilisée sur Ethereum. À long terme, cette amélioration rendra l’utilisation du réseau plus fluide et moins coûteuse, tant pour les développeurs que pour les utilisateurs finaux.

5. Peer DAS pour les solutions de Layer 2

Ethereum s’appuie de plus en plus sur des solutions de Layer 2 — comme Arbitrum (ARB) ou Optimism (OP) — pour améliorer sa scalabilité. Grâce aux dernières mises à jour, une technologie appelée Peer Data Availability Sampling (Peer DAS) a été introduite.
Elle permet de :

  • vérifier rapidement les données de transaction sans avoir à les télécharger intégralement,
  • réduire les coûts,
  • et accélérer les transactions sur les solutions de Layer 2.

En pratique, Peer DAS est un outil crucial pour maintenir des frais bas, même en période de forte activité sur la blockchain.

Une double mise à jour en deux phases

La mise à jour Pectra sera déployée en deux étapes.

  • La première phase, qui comprend les nouveautés les plus visibles — comme l’abstraction de compte et les améliorations du système de validateurs — est prévue dans moins d’un mois, avec une date officielle fixée au 7 mai 2025.
  • La deuxième phase, attendue en 2026, concernera des améliorations plus techniques, notamment l’EVM Object Format (EOF) et Peer DAS, conçus pour optimiser les smart contracts et les solutions de Layer 2.

Quel impact sur le prix de l’ETH ?

Difficile à dire…
Ethereum traverse actuellement une phase compliquée. Après avoir atteint plusieurs records historiques, le prix de l’ETH a chuté de plus de 60 % et semble enfermé dans une tendance baissière continue.
Dans ce contexte, il est peu probable que la mise à jour Pectra provoque une hausse immédiate du prix.

Des fondamentaux plus solides

Cependant, cette mise à jour pourrait renforcer les fondamentaux d’Ethereum et ouvrir la voie à une adoption plus large.
Avec des fonctionnalités comme :

  • le paiement des frais de gas (gas fee) en n’importe quel token,
  • la réécriture et le déploiement de smart contracts plus efficaces,
  • et une gestion plus souple du staking,

Ethereum devient clairement plus attractif, aussi bien pour les développeurs que pour les utilisateurs finaux.

En résumé

Pectra n’est pas une simple mise à jour.
C’est une étape stratégique vers un Ethereum plus évolutif, économique et accessible.
Discrètement mais sûrement, Pectra contribue à résoudre le trilemme de la blockchain — scalabilité, sécurité et décentralisation — et prépare le réseau à une adoption massive.

Pourquoi le marché haussier est-il en difficulté?

Selon les investisseurs les plus optimistes, le récent mouvement baissier donnera le coup d’envoi de la saison des altcoins. Pour les plus pessimistes, le marché haussier serait déjà terminé. Quelle est la vérité ? Tout se résume-t-il à l’assouplissement quantitatif ?

La saison de l’assouplissement quantitatif semble encore lointaine, tandis que les prix d’actifs importants – allant des crypto-monnaies aux actions – ont chuté de manière significative ces derniers jours. Que manque-t-il à ce marché haussier, qui semble bien différent des précédents ? Si rien n’est perdu, le paysage mondial des politiques monétaires, en particulier celles des États-Unis, semble loin d’un tournant.

Dans cet article, nous explorerons l’assouplissement quantitatif et discuterons des raisons pour lesquelles il pourrait être nécessaire de déclencher la prochaine saison des altérations.

L’assouplissement quantitatif : qu’est-ce que c’est ?

Il est essentiel de comprendre l’assouplissement quantitatif pour naviguer dans le paysage actuel des marchés. En termes simples, il s’agit de “l’arme secrète des banques centrales” pour stimuler l’économie. Il s’oppose au resserrement quantitatif, qui consiste à augmenter les taux d’intérêt et à réduire la masse monétaire.

L’assouplissement quantitatif consiste à abaisser considérablement les taux d’intérêt, ce qui permet aux particuliers et aux entreprises d’emprunter plus facilement de l’argent. Il comprend également l’achat d’obligations d’État et d’autres actifs financiers. C’est une sorte de « buffet à volonté » pour les banques centrales. Cet afflux de liquidités bon marché, qui provient de l’argent que les investisseurs choisissent de ne pas placer dans les obligations en raison de leurs rendements très faibles, se dirige ensuite vers des actifs considérés comme plus risqués, en particulier les actions et les crypto-monnaies.

Au cours des quinze dernières années, l’assouplissement quantitatif a été la solution à toutes les crises, de la faillite de Lehman Brothers en 2008 à la pandémie de COVID-19 en 2020. Il a également alimenté les récents marchés haussiers. Toutefois, la situation actuelle est différente. Malgré la baisse de l’inflation entre 2021 et 2023, les taux d’intérêt restent supérieurs à l’objectif de 2 %, et atteindront 3 % en janvier 2025. Cela limite le potentiel d’assouplissement agressif de la politique monétaire. En outre, cette situation fait suite aux récentes annonces de Trump concernant l’introduction de nouveaux droits de douane, qui ont été confirmés pour le Canada et le Mexique. Selon la Réserve fédérale, une réduction trop rapide des taux pourrait entraîner une spéculation excessive sur les marchés financiers et une surchauffe de l’économie.

La croissance de la capitalisation boursière du bitcoin

Malgré l’absence de politiques monétaires d’assouplissement quantitatif, le marché a connu une croissance explosive au cours des derniers mois de 2024. Depuis novembre 2022, le cours du bitcoin a bondi de 448 % et sa capitalisation boursière est passée de 300 milliards d’USD à 1 760 milliards d’USD, avec un pic à 2 150 milliards d’USD.

Cette croissance impressionnante est en partie due à l’approbation des ETF spot. Ces instruments financiers ont attiré environ 38 milliards de dollars vers le bitcoin et détiennent actuellement 101 milliards de dollars de BTC, soit 5,79 % de l’offre en circulation. Jamais auparavant le bitcoin n’avait connu une telle augmentation de sa capitalisation boursière de 1 700 milliards de dollars à son apogée en janvier 2025. Un regard sur les cycles passés révèle les performances suivantes :

  • 2015-2017 : +11 082 % en 1 068 jours, avec une augmentation de la capitalisation boursière de 326 milliards de dollars.
  • 2018-2021 : +2 021 % sur 1 060 jours, avec une augmentation de la capitalisation boursière de 1,21 trillion de dollars.

Dans l’ensemble, ce cycle de marché semble très positif si l’on analyse les performances du bitcoin et les étapes franchies au cours des trois dernières années.

Par exemple, le bitcoin (BTC) est devenu un sujet central dans les discussions financières mondiales, influençant considérablement les débats aux États-Unis, y compris pendant les élections présidentielles. En particulier, la sénatrice Cynthia Lummis et l’ancien président Donald Trump ont tous deux plaidé en faveur de la création d’une réserve stratégique de BTC pour le Trésor américain.

Quelques considérations sur le cycle de marché que nous connaissons actuellement

Laissons de côté l’assouplissement quantitatif, dont nous avons déjà noté l’absence dans ce cycle de marché, et concentrons-nous plutôt sur les différences entre ce cycle et les précédents. La question clé pour de nombreux amateurs de crypto-monnaies est la suivante : Y aura-t-il une altseason, et suivra-t-elle le récent krach boursier ?

Il est difficile de déterminer “où nous en sommes dans le cycle”.

D’une part, nous pouvons affirmer avec confiance que nous n’avons pas encore connu de véritable saison des altcoins. En revanche, nous avons connu une ou plusieurs saisons de mèmes coins, la plus récente coïncidant avec le lancement de TRUMP, une mème coin présentée directement par l’ancien président des États-Unis en janvier.

D’autre part, le prix du bitcoin a augmenté de manière significative, de 60 % par rapport au sommet historique du cycle précédent. En outre, plus de 12 mois se sont écoulés depuis que le bitcoin a battu son record historique en janvier 2024, ce qui rend ce cycle encore plus inhabituel.

Malgré cela, certains experts du secteur estiment que l’issue est encore incertaine. Les nouveaux investisseurs de détail qui sont entrés sur le marché – en partie à cause du lancement de TRUMP – pourraient revenir si une saison des altcoins a finalement lieu.

Le casino des mèmes a-t-il remplacé les altseasons ?

Ce point est étroitement lié au précédent. Le lancement de nombreuses nouvelles monnaies “mèmes”, ainsi que la forte performance des plateformes associées telles que pump.fun, agissent comme un entonnoir qui attire et draine les liquidités du marché des crypto-monnaies.

En conséquence, de nombreux investisseurs se sont tournés vers le secteur des mèmes coins, tandis que d’autres abandonnent les altcoins. En outre, les attentes élevées suscitées par l’élection de Donald Trump ont quelque peu diminué. Le président n’a pas fait de commentaires sur les crypto-monnaies depuis un certain temps, en particulier depuis le lancement de sa mème coin.

Un axiome qui s’est toujours appliqué lors des précédents cycles du marché cryptographique – déclenchés par le resserrement quantitatif et les injections de liquidités – stipule que le prix du Bitcoin augmente en premier, puis celui de l’Ethereum. Enfin, les liquidités affluent vers les altcoins plus petits. Toutefois, aujourd’hui, la situation semble avoir changé. Seul l’avenir nous dira s’il s’agit d’un changement de paradigme ou d’un retard.

Les principaux acteurs du marché continuent de s’accumuler.

Concluons cet article par quelques nouvelles positives. Malgré l’absence d’assouplissement quantitatif, qui a toujours catalysé les marchés haussiers, le cycle actuel fait preuve d’une remarquable résilience. Le bitcoin, alimenté par des ETF institutionnels et une reconnaissance politique sans précédent, a défié les modèles historiques en se développant dans un environnement monétaire plus restrictif. Toutefois, l’absence d’une “alt season” traditionnelle et la prédominance des monnaies “mèmes” soulèvent des questions sur l’avenir des crypto-monnaies : Sommes-nous en train d’assister à un changement de paradigme ou simplement à une pause temporaire ?

La réponse se trouve peut-être dans la patience. Les investisseurs institutionnels continuent d’accumuler des actifs, ce qui indique que la confiance à long terme reste forte. Si le climat macroéconomique actuel, caractérisé par des taux d’intérêt élevés et des tensions géopolitiques, peut freiner l’enthousiasme, il crée également des opportunités d’accumulation stratégique, préparant ainsi le terrain pour une flambée future. Le véritable “déclencheur” du mouvement du marché pourrait ne pas être le retour de l’assouplissement quantitatif, mais plutôt l’adaptation du marché à de nouvelles règles, où l’innovation, la réglementation et l’adoption de masse façonnent désormais un récit différent. Comme nous l’enseigne l’histoire des cycles passés, une certitude demeure : les marchés nous surprennent toujours, souvent lorsque les attentes sont faibles.

Les nouveaux stablecoins de Fidelity et de la famille Trump

Fidelity Investments et World Liberty Financial, le projet de finance décentralisée (DeFi) soutenu par la famille Trump, ont annoncé le lancement de deux nouvelles stablecoins.

Deux actualités importantes sur les stablecoins ont récemment retenu l’attention du marché des cryptomonnaies. La première concerne Fidelity Investments, l’une des principales sociétés d’investissement américaines et un émetteur d’ETF au comptant sur le bitcoin.

Le second stablecoin, USD1, est promu par World Liberty Financial (WLFI), un projet de finance décentralisée (DeFi) soutenu par l’ancien président américain Donald Trump. Lisez la suite pour en savoir plus sur ces deux nouveaux stablecoins sur le marché des cryptomonnaies !

Fidelity Investments se prépare à lancer un stablecoin

Fidelity Investments, l’un des plus grands gestionnaires d’actifs mondiaux, prévoit de lancer son stablecoin d’ici fin mai 2025. La société d’investissement basée à Boston vise à créer sa version de l’argent numérique, après avoir exploré le secteur des cryptomonnaies avec l’introduction d’ETF au comptant pour le Bitcoin et l’Ethereum en 2024.

Le stablecoin à venir fait partie de la récente proposition de Fidelity à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d’introduire une version tokenisée de son Treasury Digital Fund. Ce fonds comprend des liquidités et des bons du Trésor américain (titres d’État) et n’est accessible qu’aux investisseurs institutionnels et aux fonds spéculatifs.

Cette initiative pourrait avoir été influencée par l’élection de Donald Trump, qui a marqué un changement dans la position de l’administration précédente à l’égard des cryptomonnaies. Dès les premières étapes de sa campagne électorale, Trump a promu des politiques favorables aux cryptomonnaies et soutenu la croissance des stablecoins.

World Liberty Financial lance USD1

Pour illustrer notre point précédent sur le soutien de Donald Trump aux stablecoins, nous présentons des nouvelles récentes concernant World Liberty Financial. Le projet DeFi de la famille Trump a lancé USD1, un stablecoin.

Ce stablecoin, similaire au fonds que Fidelity prévoit d’introduire dans la blockchain par le biais de la tokenisation, sera entièrement garanti par des obligations du Trésor américain, des liquidités ou des actifs équivalents. On en sait encore peu sur USD1, si ce n’est les blockchains sur lesquelles il sera initialement disponible : Ethereum et la Binance Smart Chain, compatible avec l’EVM.

En résumé, les récents développements dans le monde des cryptomonnaies révèlent que Fidelity Investments a décidé de lancer son stablecoin en préparation du lancement public de son Treasury Digital Fund. Ce produit entre dans la catégorie des actifs réels (Real World Asset – RWA) et a un grand potentiel pour stimuler l’adoption des cryptomonnaies.

Le président Donald Trump a également montré un intérêt croissant pour les cryptomonnaies et a activement promu des initiatives visant à positionner les États-Unis en tant que leader dans ce secteur. La création de World Liberty Financial et le lancement de USD1 sont des exemples concrets de cet engagement.

De Tesla à Bitcoin : Standard Chartered révolutionne l’indice Mag 7

Standard Chartered a remplacé Tesla par Bitcoin dans son indice Mag 7B, invoquant un rendement supérieur et une volatilité plus faible. Découvrez comment les cryptomonnaies s’imposent parmi les actifs d’élite.

Le géant bancaire Standard Chartered a publié un nouveau rapport présentant une variante de l’emblématique indice « Magnificent Seven », qui regroupe les sept plus grandes entreprises technologiques cotées en Bourse. Dans cette nouvelle version, baptisée « Mag 7B », les actions Tesla sont remplacées par des bitcoins.

L’objectif est d’évaluer si les cryptomonnaies peuvent représenter une alternative crédible – voire meilleure – à l’une des entreprises les plus emblématiques de la tech. Les premiers résultats montrent que le Bitcoin a généré des rendements plus élevés, avec une volatilité moindre. Tesla, de son côté, subit un ralentissement notable depuis l’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche.

Tesla vs Bitcoin : qu’est-ce que l’indice Mag 7B et le ratio d’information ?

En remplaçant les actions Tesla par du Bitcoin dans l’indice Mag 7 – qui reflète la performance des principaux actifs technologiques mondiaux – on obtient le Mag 7B. Cette idée, née chez Standard Chartered, l’une des principales banques britanniques, a été soutenue par Geoffrey Kendrick, responsable de la recherche sur les actifs numériques de la banque. Selon lui, cette nouvelle composition aurait permis d’obtenir un rendement supérieur d’environ 5 % depuis 2017, tout en réduisant la volatilité annuelle moyenne de près de 2 %.

Ce constat s’appuie notamment sur le ratio d’information, qui mesure la performance ajustée au risque d’un actif, c’est-à-dire le rendement supplémentaire obtenu par rapport à un indice de référence, pondéré par la volatilité de ses écarts. Autrement dit, ce ratio permet d’évaluer la qualité du rendement obtenu en fonction du risque encouru.

En intégrant le Bitcoin à la place de Tesla, l’indice Mag 7 affiche un ratio d’information supérieur : 1,13 contre 1,04. Kendrick justifie ce choix par le comportement du Bitcoin, qui se rapproche davantage de celui d’une action technologique que d’une réserve de valeur traditionnelle. De fait, il est davantage corrélé au Nasdaq 100 – qui regroupe les 100 principales entreprises tech américaines – qu’à l’or.

Par ailleurs, depuis janvier 2025 et le retour de Trump à la présidence, l’évolution du cours du Bitcoin rappelle celle de Nvidia, tandis que celui de Tesla semble suivre celle d’Ethereum en matière de volatilité.

Les portefeuilles institutionnels en Bitcoin vont-ils devenir la norme ?

L’intégration du Bitcoin dans le Mag 7B en remplacement de Tesla dépasse le cadre d’un simple exercice de simulation : elle traduit un changement de paradigme dans l’investissement institutionnel. De plus en plus de fonds, y compris souverains, cherchent à s’exposer directement au Bitcoin. Larry Fink, PDG de BlackRock, l’a souligné à plusieurs reprises au cours des deux dernières années. Avec le lancement récent de l’ETF Bitcoin de BlackRock en Europe, cette dynamique s’accélère. De nombreux épargnants européens fortunés envisagent également de se positionner sur cet actif encore jeune, mais désormais reconnu.

En résumé, l’analyse de Kendrick dépasse la seule question du rendement. La volatilité plus faible obtenue en intégrant le Bitcoin au portefeuille témoigne de sa capacité à équilibrer le risque global d’une allocation technologique. Une chose est sûre : le Bitcoin n’est plus un actif marginal. Il s’impose désormais comme un composant légitime des portefeuilles axés sur l’innovation.

Découvrez comment intégrer le Bitcoin à votre portefeuille dès aujourd’hui.

Investir est simple, mais pas facile : 5 paradoxes de la finance personnelle et du monde crypto

La paresse serait-elle une vertu dans le monde de l’investissement ? Découvrez 5 autres idées paradoxales et contre-intuitives (mais vraies) issues de la finance personnelle.

Quels sont les principaux paradoxes de la finance personnelle ? Ce blog se concentre avant tout sur les crypto-monnaies, mais il nous arrive d’explorer d’autres facettes du vaste univers de l’investissement.

Nous sommes récemment tombés sur un article intéressant publié par Dedalo Invest, dans lequel l’auteur, Andrea Gonzali, présente 10 contradictions (ou paradoxes) liés à la gestion financière personnelle. Nous avons choisi de revisiter ce contenu, car plusieurs points abordés résonnent fortement avec les dynamiques du monde crypto.

Le monde de l’investissement : un univers souvent contre-intuitif

L’objectif principal de toute personne qui s’intéresse aux marchés est clair : maximiser les rendements et limiter les pertes. Pourtant, bon nombre de décisions prises par les investisseurs peuvent sembler irrationnelles, surtout avec le recul.

En résumé, la finalité est claire, intuitive et rationnelle. Mais les chemins pour y parvenir sont souvent plus complexes.

Cette complexité n’a pas une seule origine. Historiquement, notre intuition humaine s’est forgée autour de deux objectifs essentiels : assurer notre survie et perpétuer l’espèce. Accroître son capital financier n’en faisait pas partie. Pour citer l’auteur de l’article original :

« Les principes de base sont intuitifs : épargner régulièrement, investir avec bon sens, diversifier son portefeuille et le faire fructifier sur le long terme. Ce qui est complexe, c’est la gestion de l’argent au quotidien. »

  1. La paresse est une vertu

Commençons par ce qui est sans doute l’affirmation la plus paradoxale : la paresse maximise souvent les performances, tandis que l’hyperactivité tend à les freiner. Bien sûr, cette remarque ne vise pas à généraliser ; il existe toujours des exceptions — comme ce cousin de notre ami, un trader de meme coins très actif. Mais lorsqu’on observe les grandes tendances en matière d’investissement et de finance personnelle, certaines croyances profondément ancrées sur la valeur du travail acharné et de l’implication sont remises en question.

Il est essentiel de préciser que, dans ce contexte, la paresse concerne l’aspect opérationnel de l’investissement — à savoir la fréquence des achats, des ventes ou des rééquilibrages — et non le temps consacré à l’apprentissage de concepts ou de théories. Cette logique s’applique également au monde de la crypto. Plus un investisseur effectue de transactions sur une période donnée, plus il augmente ses chances de commettre des erreurs pouvant entraîner des pertes significatives, notamment avec certains types de crypto-monnaies.

Dans la finance traditionnelle, les « portefeuilles paresseux » — c’est-à-dire ceux qui se contentent de diversifier entre quelques classes d’actifs via des instruments simples et peu gourmands en gestion — ont historiquement surpassé bon nombre de stratégies plus complexes et activement gérées. Il en va de même pour les portefeuilles composés principalement de Bitcoin et de quelques altcoins, même sur des horizons d’investissement plus courts.

Plusieurs raisons expliquent ce phénomène. Tout d’abord, chaque transaction réalisée via une plateforme de courtage ou un échange crypto génère des frais et augmente le risque d’erreurs. Ensuite, en raison du caractère imprévisible des marchés, même les investisseurs professionnels ne cherchent plus à « timer » le marché — c’est-à-dire vendre au plus haut et acheter au plus bas. Enfin, il ne faut pas oublier que toute plus-value réalisée à travers le trading est soumise à l’imposition.

  1. « Il faut suivre son intuition » — Vraiment ?

L’intuition est essentielle à notre sécurité : elle nous alerte face au danger avant même qu’il ne soit visible. Mais lorsqu’il s’agit d’investissement, s’y fier peut s’avérer risqué. L’être humain n’investit son argent que depuis peu à l’échelle de l’évolution, alors que notre intuition — et les biais cognitifs qui y sont associés — s’est développée sur des centaines de milliers d’années.

En d’autres termes, notre instinct s’est façonné pour nous protéger des menaces immédiates, comme les animaux sauvages ou les plantes toxiques, pas pour interpréter la complexité des marchés financiers après un crash post-Trump.

Ces biais cognitifs sont des raccourcis mentaux qui influencent nos croyances et nos décisions rapides — avec un impact considérable sur nos choix en matière d’investissement :

  1. Biais d’ancrage : nous attachons une valeur exagérée (et souvent irrationnelle) à certains seuils de prix. Un bon exemple est le seuil des 100 000 $ pour le Bitcoin : de nombreux investisseurs se sont trompés durant le bull market de 2021 en pensant que le BTC atteindrait ce niveau.
  2. Biais de surconfiance : il survient lorsque nous surestimons nos connaissances, notre capacité à prendre de bonnes décisions ou la précision de nos prévisions.
  3. Biais de confirmation : ce biais nous pousse à rechercher uniquement les informations qui confirment nos opinions existantes, en ignorant celles qui les contredisent.

C’est pourquoi les approches d’investissement rigides, basées sur des règles claires et inaltérables — comme une stratégie d’achat périodique suivie d’une conservation à long terme (buy and hold) — donnent souvent de meilleurs résultats que les choix fondés sur l’instinct ou la perception subjective de l’investisseur.

3. Les soldes n’attirent pas les acheteurs

En finance — et tout particulièrement dans le monde de la crypto — une baisse des prix a souvent pour effet d’éloigner les acheteurs, ce qui est paradoxal comparé aux autres secteurs. Par exemple, si une paire de chaussures que nous convoitons voit son prix chuter de 50 %, nous avons tendance à y voir une opportunité et à l’acheter sans hésiter. Dans les marchés financiers, c’est souvent l’inverse qui se produit.

Un meme bien connu illustre parfaitement cette logique inversée : une longue file d’acheteurs lorsque le Bitcoin est à 100 000 $, et plus personne lorsque son prix tombe à 6 000 $.

paradoxes de la finance personnelle bitcoin

Ce phénomène s’explique notamment par l’effet de troupeau : lorsque tout le monde vend, notre instinct nous pousse à faire de même, même si, rationnellement, nous savons que cela pourrait être justement le moment idéal pour acheter. Sur les marchés, les “promotions” font peur, car une baisse de prix est généralement associée à des nouvelles négatives ou à des comportements de panique — ce qui influence la perception des investisseurs, qui anticipent encore plus de pertes.

4. Investir au plus haut est la norme, pas l’exception

Éloignons-nous un instant du secteur crypto pour regarder du côté des marchés financiers traditionnels, et plus précisément du marché boursier. Ce détour ne signifie pas que les concepts évoqués soient exclusifs aux actions, mais simplement que les actifs crypto sont encore jeunes par rapport aux indices boursiers, ce qui limite notre recul historique pour appuyer certains raisonnements.

Pour les investisseurs débutants, une crainte revient souvent : celle d’acheter au plus haut ou d’arriver « trop tard ». Pourtant, si l’on observe l’historique du S&P 500 — l’indice phare qui regroupe les 500 plus grandes entreprises américaines et reflète, dans une large mesure, la tendance générale du marché — cette peur paraît largement infondée.

Depuis sa création en 1957 jusqu’à mars 2025, le S&P 500 a atteint 1 242 nouveaux sommets historiques. Ces records sont généralement espacés de courtes périodes. Bien sûr, il y a eu des exceptions notables, comme les sept années entre 2000 et 2007, ou encore entre 1973 et 1980. Mais dans l’ensemble, le graphique de l’indice montre qu’il passe une grande partie de son temps à proximité de ses plus hauts.

En résumé : dans la finance traditionnelle, atteindre de nouveaux sommets n’est pas un événement exceptionnel, mais bien une normalité.

L’idée selon laquelle il serait plus facile d’investir en période de marché baissier est souvent trompeuse. Lorsque les marchés chutent, la peur et l’incertitude dominent, rendant paradoxalement l’acte d’investissement plus difficile — même si les prix sont bien plus attractifs.

Et dans l’univers crypto ? Pour le moment, le Bitcoin ne peut être comparé au S&P 500, notamment à cause des 50 années d’historique qui les séparent. Cette différence explique en partie pourquoi la valeur du BTC reste plus cyclique et soumise à une forte volatilité.

Cependant, on observe récemment un raccourcissement des cycles entre les plus hauts historiques du Bitcoin — sans doute lié à l’intérêt croissant des investisseurs institutionnels. Avec le temps, même si rien n’est garanti, il est probable que le comportement du Bitcoin se stabilise et se rapproche de celui des actifs traditionnels. L’or en est un bon exemple, car il partage avec le Bitcoin une caractéristique centrale : la rareté.

5. Investir au plus haut est la norme, pas l’exception (suite)

Nous arrivons au cinquième et dernier point, parfaitement résumé par Dedalo Invest à travers ce paradoxe :

  • Pour profiter pleinement des intérêts composés, il faut commencer à investir le plus tôt possible.
  • Mais on ne peut pas agir à l’aveugle : il est essentiel de comprendre ce que l’on fait et de se former avant de se lancer.

La première partie de cette affirmation est assez intuitive si l’on connaît le fonctionnement des intérêts composés : il s’agit des rendements générés non seulement sur le capital initial, mais aussi sur les intérêts déjà accumulés. En d’autres termes, vous gagnez des intérêts… sur vos intérêts. C’est un puissant levier sur le long terme.

Cependant, se lancer sans connaissances solides peut conduire à des erreurs coûteuses — aussi bien financièrement que moralement — et décourager bon nombre de personnes qui finissent par abandonner toute idée d’investissement.

Alors, comment surmonter ce dilemme ?
Commencez tout simplement par vous former ! Explorez les nombreuses ressources pédagogiques disponibles sur notre Académie et notre Blog. Vous y trouverez des contenus accessibles, complets et adaptés pour acquérir les bases de la finance et du monde crypto — à votre rythme.

Crowdfunding en crypto : tous les avantages et comment le faire

Comment fonctionne le crowdfunding dans le secteur des cryptomonnaies ? Une approche innovante pour lever des fonds

Le crowdfunding en cryptomonnaies est une moyen nouveau, direct, immédiat, simple et participatif de lever des fonds. Cette approche a gagné en popularité car elle permet aux entreprises et aux particuliers d’accéder rapidement à des financements ou d’investir dans des startups en pleine croissance.

Les entreprises en quête de soutien financier ainsi que les individus souhaitant financer leurs projets peuvent utiliser des plateformes de crowdfunding basées sur les cryptomonnaies. Ces plateformes leur offrent la possibilité de toucher un large réseau d’investisseurs potentiels, sans avoir à dépendre des banques traditionnelles ou des fonds de capital-risque.

Dans cet article, nous allons explorer ce qu’est le crowdfunding crypto et comment il fonctionne.

Qu’est-ce que le crowdfunding crypto et comment fonctionne-t-il ?

Le crowdfunding crypto est une méthode de levée de fonds qui utilise des cryptomonnaies au lieu des monnaies traditionnelles comme source principale de capital. Contrairement aux modes de financement classiques, ce processus se déroule sans intermédiaires ni tiers, permettant ainsi aux investisseurs d’accéder directement aux opportunités.

Cette approche accélère considérablement le processus de financement, tout en améliorant la sécurité et la transparence. Aujourd’hui, les startups peuvent exploiter la technologie blockchain et les smart contracts pour lever des fonds de manière rapide et efficace, évitant ainsi les procédures administratives lourdes qui étaient autrefois incontournables.

Les avantages du crowdfunding en cryptomonnaies

Le crowdfunding en cryptomonnaies présente plusieurs avantages par rapport aux méthodes de financement traditionnelles. Tout d’abord, il est plus efficace, rapide et flexible, offrant ainsi une infrastructure fiable aussi bien pour les entreprises en quête de fonds que pour les investisseurs.

Les entreprises bénéficient de la sécurité offerte par les smart contracts, qui exploitent la transparence de la blockchain pour gérer les levées de fonds de manière optimale. Toutes les transactions et les détails du financement sont enregistrés de manière permanente sur la blockchain, garantissant une transparence totale. Les investisseurs peuvent ainsi suivre en temps réel l’utilisation de leurs fonds.

De plus, le crowdfunding en cryptomonnaies permet un accès global aux investisseurs, supprimant les barrières géographiques souvent présentes dans les financements traditionnels. Comme pour le crowdfunding classique, les investisseurs sont encouragés à évaluer les projets ou entreprises avant d’investir, mais ils disposent d’informations plus indépendantes pour mener leurs propres recherches.

Les principaux types de crowdfunding crypto

Il existe plusieurs types de crowdfunding dans l’univers des cryptomonnaies, le plus connu (mais souvent mal utilisé) étant l’Initial Coin Offering (ICO). Ce mode de financement peut être sécurisé et avantageux, comme l’a prouvé l’ICO d’Ethereum, qui a permis aux premiers investisseurs, sous la direction de Vitalik Buterin, de financer le projet dès ses débuts. Cependant, le succès des ICO a attiré de nombreux acteurs aux intentions douteuses, cherchant uniquement à profiter du système.

En général, une Initial Coin Offering (ICO) implique deux parties principales : l’entreprise et les investisseurs. Lors de l’ICO, la startup présente son projet aux investisseurs potentiels à travers un whitepaper décrivant le business plan. Un élément clé est la présence d’un token ayant une utilité spécifique : il peut, par exemple, donner accès à des services liés au projet ou offrir une part des futurs bénéfices de l’entreprise.

L’évolution vers les Initial Exchange Offerings (IEO)

Avec la montée puis la chute des ICO, de nouvelles formes de crowdfunding crypto ont émergé, notamment les Initial Exchange Offerings (IEO). Les IEO représentent une avancée majeure dans le financement en cryptomonnaies, car elles sont directement gérées par des plateformes d’échange crypto. Contrairement aux ICO, qui sont indépendantes, les IEO impliquent une supervision par une plateforme d’échange, qui contrôle l’ensemble du processus.

Les principaux avantages des Initial Exchange Offerings (IEO)

  • Sécurité accrue : Les IEO sont organisées sur des plateformes d’échange régulées, offrant aux investisseurs une meilleure protection par rapport aux ICO, souvent associées à des arnaques.
  • Accès aux marchés : Les startups bénéficient d’un accès direct aux investisseurs grâce à la plateforme d’échange, sans devoir créer leur propre réseau d’investisseurs.
  • Procédures simplifiées : Les investisseurs peuvent participer directement via leur compte sur la plateforme, sans avoir besoin de créer un wallet séparé ni de suivre des démarches complexes.
  • Support technique : Les plateformes d’échange offrant des IEO proposent souvent un accompagnement technique, réduisant ainsi le risque d’erreurs lors de l’achat de cryptomonnaies.
  • Régulation : Étant hébergées sur des plateformes conformes aux régulations, les IEO doivent respecter des règles strictes pour prévenir les activités illégales et frauduleuses, garantissant ainsi la conformité aux lois nationales et internationales.

Les Initial Exchange Offerings (IEO) offrent donc une solution sécurisée et accessible aux startups souhaitant lever des fonds via les cryptomonnaies, tout en permettant aux investisseurs de participer en toute confiance. Grâce à la technologie blockchain, les transactions sont rapides et transparentes.

Découvrez nos services B2B

Si vous souhaitez en savoir plus sur la manière dont nos services B2B peuvent accompagner la croissance de votre entreprise grâce aux levées de fonds en cryptomonnaies et à d’autres solutions basées sur la blockchain, consultez notre page dédiée ou contactez-nous à [email protected].